准确理解人文经济学内涵
2025-10-21
作者:
来源:
大众日报
【 查看PDF版】
□ 洪银兴
人文经济学的重大命题,体现了习近平经济思想和习近平文化思想的有机融合。
人文经济学概念提出后,学界对此有不同的解读。笔者以为,人文经济学既不是学科概念,也不等同于人文经济,同样不是人文+经济的关系,而是对人文与经济相互促进共同繁荣的学理性表达。因此,要深入研究人文经济学的理论体系,准确理解其丰富内涵与实践价值。
中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化。人文经济学体现了中国式现代化物质文明和精神文明的相互依存、相互促进:一方面,反映现代化水准的物质文明需要深厚的文化积淀和精神文明支撑;另一方面,反映现代化水准的精神文明需要强大的经济基础支撑,没有一定的经济基础,文化也难以传承发展。两者相互促进、共同繁荣,正是人文经济学的真谛。
当前,有的地方两者结合得好,能形成合力;有的地方文化底蕴很深,文化资源丰富,但没有产生相应的经济效益;有的地方经济发展水平很高,但文化发展相对落后。这些都需要加以认真研究,也是各级政府部门面临的课题。
需要指出的是,文化本身有潜移默化的特质,但不能忽视人文经济学对推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的重要意义。中华文化博大精深,各个地区的传统文化有各自的特质,如长江文化、大运河文化等等。人文经济学需要大力传承弘扬对当前经济发展起促进作用的优秀文化,如苏杭地区的人文经济学中所传承的崇尚实业的工商文化,义利兼顾、以义为先的道德观,崇文重教的传统,诚实守信的契约精神等。
文化遗产的保护和利用是人文经济学的重要实践场景。在保护基础上“活化”并实现其经济价值,体现了人文经济学精神。文化遗产保护与经济深度融合,实际上是使“不动”的历史文物“活化”,不仅能够有效保护文化遗产,还能焕发其历史价值,展示城市形象,产生现实经济价值。当然,前提还是保护,这是弘扬中华优秀传统文化的“本”。将文化遗产保护与旧城改造、城市更新等经济活动有机结合的成功案例说明,深入挖掘文化遗产,在保护中利用文化遗产,在利用中推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展,能够达到以文化经的效果。
值得注意的是,现实中文化不仅能赋能经济发展,还能从多个方面实现经济增值,即文化增值。
当前,我国居民消费正进入精神、文化需求的旺盛时期,居民消费正由物质消费拓展到文化消费。消费者对文化产品的需求升级,对产品文化内涵的重视度日益提升,促使企业提升产品文化含量。这种消费升级毫无疑问带动文化经济价值的增值。例如,近期“苏超”对江苏各地文旅产业的带动效应就非常明显,而文旅产业的发展也会带动当地经济的增值。随着人民群众审美提升,产品和服务融入文化创意元素,文化成为产品的附加值要素,体现在产品的文化品牌、文化形态、文化包装之上,能相应地使产品的市场价值明显增值。同时,文化通过提升生产力各要素的质态,也能实现经济增值。例如劳动者文化素养的提升,作为劳动对象的人文资源的创意都可能提升产品和服务的经济价值。
因此,人文经济的核心在于通过文化元素引导和人文资源的价值开发实现经济增值。文化创意成为创新之源,文化产品、文化产业成为人文经济的载体。
人文经济学的提出开辟了人文经济研究的新视角,人文经济指的是人文(文化)产生的经济效应或经济价值(如文化产业)。笔者以为,人文经济高质量发展既要遵循经济规律,又要遵循文化规律,推动人文经济发展的主要路径包括以下几个方面:
第一,让以影视、文旅、体育为代表的文化产业成为国民经济主导产业。这意味着文化产业还有很大发展空间。第二,推动中华优秀传统文化“两创”离不开现代科技,当前需要研究文化与数字经济、人工智能的深度融合,例如,如何利用AI技术挖掘和复原传统文化。第三,有效市场与有为政府的协同推动。实现经济和文化、现代文化和传统文化的串连,不仅需要政府主动作为,也需要市场的合力共进,两者协同才能形成推动人文经济发展的强大组织力和推动力。
(作者系南京大学原党委书记)
人文经济学的重大命题,体现了习近平经济思想和习近平文化思想的有机融合。
人文经济学概念提出后,学界对此有不同的解读。笔者以为,人文经济学既不是学科概念,也不等同于人文经济,同样不是人文+经济的关系,而是对人文与经济相互促进共同繁荣的学理性表达。因此,要深入研究人文经济学的理论体系,准确理解其丰富内涵与实践价值。
中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化。人文经济学体现了中国式现代化物质文明和精神文明的相互依存、相互促进:一方面,反映现代化水准的物质文明需要深厚的文化积淀和精神文明支撑;另一方面,反映现代化水准的精神文明需要强大的经济基础支撑,没有一定的经济基础,文化也难以传承发展。两者相互促进、共同繁荣,正是人文经济学的真谛。
当前,有的地方两者结合得好,能形成合力;有的地方文化底蕴很深,文化资源丰富,但没有产生相应的经济效益;有的地方经济发展水平很高,但文化发展相对落后。这些都需要加以认真研究,也是各级政府部门面临的课题。
需要指出的是,文化本身有潜移默化的特质,但不能忽视人文经济学对推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展的重要意义。中华文化博大精深,各个地区的传统文化有各自的特质,如长江文化、大运河文化等等。人文经济学需要大力传承弘扬对当前经济发展起促进作用的优秀文化,如苏杭地区的人文经济学中所传承的崇尚实业的工商文化,义利兼顾、以义为先的道德观,崇文重教的传统,诚实守信的契约精神等。
文化遗产的保护和利用是人文经济学的重要实践场景。在保护基础上“活化”并实现其经济价值,体现了人文经济学精神。文化遗产保护与经济深度融合,实际上是使“不动”的历史文物“活化”,不仅能够有效保护文化遗产,还能焕发其历史价值,展示城市形象,产生现实经济价值。当然,前提还是保护,这是弘扬中华优秀传统文化的“本”。将文化遗产保护与旧城改造、城市更新等经济活动有机结合的成功案例说明,深入挖掘文化遗产,在保护中利用文化遗产,在利用中推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展,能够达到以文化经的效果。
值得注意的是,现实中文化不仅能赋能经济发展,还能从多个方面实现经济增值,即文化增值。
当前,我国居民消费正进入精神、文化需求的旺盛时期,居民消费正由物质消费拓展到文化消费。消费者对文化产品的需求升级,对产品文化内涵的重视度日益提升,促使企业提升产品文化含量。这种消费升级毫无疑问带动文化经济价值的增值。例如,近期“苏超”对江苏各地文旅产业的带动效应就非常明显,而文旅产业的发展也会带动当地经济的增值。随着人民群众审美提升,产品和服务融入文化创意元素,文化成为产品的附加值要素,体现在产品的文化品牌、文化形态、文化包装之上,能相应地使产品的市场价值明显增值。同时,文化通过提升生产力各要素的质态,也能实现经济增值。例如劳动者文化素养的提升,作为劳动对象的人文资源的创意都可能提升产品和服务的经济价值。
因此,人文经济的核心在于通过文化元素引导和人文资源的价值开发实现经济增值。文化创意成为创新之源,文化产品、文化产业成为人文经济的载体。
人文经济学的提出开辟了人文经济研究的新视角,人文经济指的是人文(文化)产生的经济效应或经济价值(如文化产业)。笔者以为,人文经济高质量发展既要遵循经济规律,又要遵循文化规律,推动人文经济发展的主要路径包括以下几个方面:
第一,让以影视、文旅、体育为代表的文化产业成为国民经济主导产业。这意味着文化产业还有很大发展空间。第二,推动中华优秀传统文化“两创”离不开现代科技,当前需要研究文化与数字经济、人工智能的深度融合,例如,如何利用AI技术挖掘和复原传统文化。第三,有效市场与有为政府的协同推动。实现经济和文化、现代文化和传统文化的串连,不仅需要政府主动作为,也需要市场的合力共进,两者协同才能形成推动人文经济发展的强大组织力和推动力。
(作者系南京大学原党委书记)
