婚姻关系存续期间父母转账款项如何认定

　　【案情】
　　曹某与刘某于2012年登记结婚，2024年经法院调解离婚，离婚时约定夫妻共同财产及债权债务另行处理。2018年至2020年，曹某父亲多次向刘某转账，共计29.83万元，双方未签订借条或借款合同。2025年，曹某父亲诉至法院，要求曹某和刘某偿还借款29.83万元，并支付利息。
　　案件审理过程中，曹某父亲称，案涉款项中，25.33万元是曹某与刘某为购房、偿还房贷向其所借，属于夫妻共同债务，应由曹某和刘某共同偿还；余款4.5万元是刘某为偿还个人债务向其所借，应由刘某个人偿还。
　　曹某认可借款事实，并同意偿还；但刘某否认借款事实，认为双方之间不存在借贷合意，上述款项均系曹某父亲自愿赠与，且所有款项均用于购房及偿还房贷。
【裁判】
　　法院经审理认为，借款合同系实践性合同。认定自然人之间成立借贷关系，不仅需要有款项的交付，还需要双方之间存在借贷合意。曹某与刘某婚姻关系存续期间，曹某父亲向刘某转账共计29.83万元，但未备注款项用途。现曹某父亲主张上述款项系借款，刘某不予认可。基于双方当时的亲属关系，曹某父亲应继续举证，证明其与曹某、刘某之间存在借贷合意。在曹某父亲未提交证据证明借贷合意的情况下，仅有向刘某的转账记录，并不能直接认定支付的款项系借款。曹某虽认可案涉款项系借款，但基于两人之间的父子关系，结合曹某与刘某已经离婚的事实，曹某这一意思表示的真实性及合理性均存疑。在无其他证据佐证的情形下，不能直接推定为借款。故法院依法判决驳回曹某父亲的诉讼请求。
【法官说法】
　　当今社会，父母资助成年子女购房并偿还贷款的情况较为普遍，且父母大多不会要求子女出具借条。这一现象背后，蕴含着深厚的亲情伦理，父母往往出于对子女生活幸福的殷切期望，无私地给予经济支持，希望能助力子女组建稳定家庭、拥有温馨住所。然而，当婚姻关系破裂时，父母起诉子女及其配偶要求返还借款的案例却屡见不鲜。
　　根据相关法律规定，若夫妻购置的房屋由一方父母全额出资，在离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育共同子女的情况、离婚过错、对家庭的贡献大小，以及离婚时房屋的市场价格等因素，确定是否由获得房屋的一方对另一方予以补偿，以及补偿的具体数额。若夫妻购置的房屋由一方父母部分出资或者双方父母出资，在离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以根据当事人的诉讼请求，以出资来源及比例为基准，综合考虑共同生活及孕育共同子女的情况、离婚过错、对家庭的贡献大小，以及离婚时房屋的市场价格等因素，判决房屋归其中一方所有，并由获得房屋的一方对另一方予以合理补偿。
　　本案中，曹某与刘某虽已离婚，但离婚时并未对夫妻共同财产及债权债务进行分割。对于曹某父亲向刘某转账的用于购房及偿还房贷款项，曹某可以通过提起离婚后财产纠纷诉讼的方式，在对房产进行分割时妥善处理，以保障其合法权益。
秦桂芳 王超