笔迹里的真相

韩某不当共债监督案

　　


　　2022年的一天，一条手机推送信息打破了韩某平静的生活——她的工资卡被冻结了。韩某查询后得知，她和丈夫被某银行起诉，经法院判决，被要求偿还所欠55万元贷款。这笔高额债务从何而来？这背后竟藏着一份签着她名字的《共同还款承诺书》。
　　“这名字不是我签的，为啥要让我还钱？”韩某攥紧《共同还款承诺书》的手微微发抖。法院的判决像一把无形的枷锁，牢牢地将她困住：账户冻结、消费受限，连给女儿交学费都犯了难。带着满心委屈与疑惑，韩某走上维权之路，但一直未能得到解决。一次偶然机会，在东阿县检察院开展的民法典宣传活动中，她向检察官讲述了自己的遭遇。检察官从韩某提供的资料中捕捉到关键疑点：承诺书上的签名歪扭生硬，与她本人签名差异明显，且她从未收到过法院开庭传票。
　　案件受理后，检察官决定将承诺书中的签名是否是韩某真实意思表示作为监督焦点。为确定签名的真伪，检察官及时向聊城市检察院寻求技术支持，市检察院司法鉴定中心依法对《共同还款承诺书》中的签名进行鉴定，经比对确认该签名不是韩某所写。
　　随着侦查工作的不断深入，案件全貌逐渐清晰。10年前，担保人任某某为偿还旧贷，借用韩某丈夫贝某的名义办理了新贷款，擅自在承诺书上伪造了韩某的签名。这通“调包”操作，导致法院未能将传票有效送达，韩某“被负债”的证据链由此形成闭环。根据《中华人民共和国民法典》规定，夫妻共同债务需满足“共签、共用、共认”原则。该案中，承诺书的签名不是韩某真实意思表示，且借款也没有用于家庭共同生活，不符合共同债务认定标准，韩某不应当承担这笔债务。
　　2023年9月，东阿县检察院向法院发出再审检察建议。经市检察院接续跟进监督，那份压得韩某喘不过气的“共同债务”判决书被撤销了，被冻结300余天的账户也解开了。拿到改判结果的当天，韩某专程到东阿县检察院致谢。
　　案件办结后，检察官的工作没有停止。他们在辖区开展金融借款合同纠纷专项监督活动，排查类似“被负债”线索20余件，监督改判5件，帮助群众卸下120余万元的“冤枉债”。同时制发检察建议，督促相关职能部门开展专项整治，通过完善共债人身份核查机制，从源头上预防此类纠纷。 曹春燕 窦晓荷