【
一边是心急如焚的出资人，拿不回为子女置办婚房的50万元；一边是陷入停产危机的小微企业，无力一次性偿还债务。当判决遭遇执行僵局，如何保障群众权益？枣庄市山亭区检察院用一场“有温度”的和解给出了答案。
执行遇阻：信任危机下的“双输”困境
2018年，王某与朋友共同出资成立某食品公司，但出于种种原因，王某既未被登记为显名股东，也未能享受分红权益。
2023年，王某因长期未获分红权益，向法院起诉要求返还50万元出资款及利息。法院两审均支持其诉求，但判决生效后，某食品公司因经营困难未能履行义务。
2024年年初，王某向法院申请强制执行，法院查封了公司厂房和设备。然而，公司因场地存在消防隐患被迫停产，申请将查封资产搬迁至新址。急需用钱为子女置办婚房的王某却认为这是“转移财产”，双方矛盾激化。执行法官多次调解无果，案件陷入僵局，王某走上信访之路。
检察介入：找准症结破僵局
2024年5月，王某向山亭区检察院申请监督，认为法院未纠正企业转移资产的行为。经调取卷宗、听取意见、实地调查取证后，该院确认某食品公司确无非法转移查封资产的行为，本案执行程序并无不当。
但拿不回出资款，王某对抗情绪十分激烈：“这笔钱是给孩子买婚房用的，钱拿不回来，家人都埋怨我！”另一边的企业经营困难属实，若强制执行，企业面临破产，王某的债权将成为“无源之水”。
“案子判得没问题，但硬执行只会两败俱伤。”办案检察官决定转变思路—— 促成和解，达成最优解。为此，该院创新工作思路，联合多方力量开启了一场“破冰行动”。
合力破冰：多方协作显智慧
为实现“案结、事了、人和”，该院多措并举，层层推进。首先，办案检察官多次约谈王某和企业负责人，从法、理、情多角度释法说理，引导王某适当降低心理预期、合法合理表达诉求，劝说公司诚信经营、担起社会责任。其次，邀请区工商联工作人员参与案件息诉和解工作，引导双方权衡和解和长期涉诉的利弊得失，最终双方当事人同意以和解的方式化解矛盾。最后，与区法院联合召开公开听证会，发挥各自优势，密切协作，让双方在公开透明中消除猜忌，最终达成和解。
2024年7月，双方正式签订和解协议。某食品公司先行支付25万元，剩余款项分期偿还；法院解封设备，助力企业复产；王某撤回监督申请，重展笑颜。一起持续半年的纠纷画上句号。
从剑拔弩张到握手言和，从“执行僵局”到“双向奔赴”，这起案件是该院践行新时代“枫桥经验”的生动缩影。该院以“如我在诉”的情怀、创新协作的智慧，交出了一份有温度、有成效的司法答卷。
丁宁 刘帆
执行遇阻：信任危机下的“双输”困境
2018年，王某与朋友共同出资成立某食品公司，但出于种种原因，王某既未被登记为显名股东，也未能享受分红权益。
2023年，王某因长期未获分红权益，向法院起诉要求返还50万元出资款及利息。法院两审均支持其诉求，但判决生效后，某食品公司因经营困难未能履行义务。
2024年年初，王某向法院申请强制执行，法院查封了公司厂房和设备。然而，公司因场地存在消防隐患被迫停产，申请将查封资产搬迁至新址。急需用钱为子女置办婚房的王某却认为这是“转移财产”，双方矛盾激化。执行法官多次调解无果，案件陷入僵局，王某走上信访之路。
检察介入：找准症结破僵局
2024年5月，王某向山亭区检察院申请监督，认为法院未纠正企业转移资产的行为。经调取卷宗、听取意见、实地调查取证后，该院确认某食品公司确无非法转移查封资产的行为，本案执行程序并无不当。
但拿不回出资款，王某对抗情绪十分激烈：“这笔钱是给孩子买婚房用的，钱拿不回来，家人都埋怨我！”另一边的企业经营困难属实，若强制执行，企业面临破产，王某的债权将成为“无源之水”。
“案子判得没问题，但硬执行只会两败俱伤。”办案检察官决定转变思路—— 促成和解，达成最优解。为此，该院创新工作思路，联合多方力量开启了一场“破冰行动”。
合力破冰：多方协作显智慧
为实现“案结、事了、人和”，该院多措并举，层层推进。首先，办案检察官多次约谈王某和企业负责人，从法、理、情多角度释法说理，引导王某适当降低心理预期、合法合理表达诉求，劝说公司诚信经营、担起社会责任。其次，邀请区工商联工作人员参与案件息诉和解工作，引导双方权衡和解和长期涉诉的利弊得失，最终双方当事人同意以和解的方式化解矛盾。最后，与区法院联合召开公开听证会，发挥各自优势，密切协作，让双方在公开透明中消除猜忌，最终达成和解。
2024年7月，双方正式签订和解协议。某食品公司先行支付25万元，剩余款项分期偿还；法院解封设备，助力企业复产；王某撤回监督申请，重展笑颜。一起持续半年的纠纷画上句号。
从剑拔弩张到握手言和，从“执行僵局”到“双向奔赴”，这起案件是该院践行新时代“枫桥经验”的生动缩影。该院以“如我在诉”的情怀、创新协作的智慧，交出了一份有温度、有成效的司法答卷。
丁宁 刘帆