【
现实生活中，常遇到“借钱容易还钱难”，最后，亲朋好友也难免对簿公堂。近日，烟台经济技术开发区人民法院就遇到了这样一起案件。
“ 法官，当初因为他急着用钱我才借的，现在他面不露、电话不接，我该怎么办？”王某刚见到法官王辉就满腹委屈地抱怨起来。
原来，邵某和妻子陈某与王某是多年好友。2020年5月，邵某为了买车向王某借款5万元。王某考虑到多年的友情，便以支付购车款的方式向邵某出借了5万元。然而，之后的几年里，邵某却迟迟未提及还款事宜。王某于2023年8月份要求邵某出具相应的借条，后又多次索要无果后，王某遂将邵某及其妻子告上法院。
在了解了基本案情后，王辉原本以为可以通过联系被告夫妻，以调解的方式尽快结案。然而，现实情况却远比想象中复杂。
“ 法官，这个钱我承认借了，但现在我和我的妻子已经起诉离婚了，夫妻共同财产也进行了分割，这个钱我是不会承担的。”初次联系邵某，他情绪异常激动。
挂了电话后，王辉立即找出了邵某和妻子陈某离婚时的诉状及调解书。通过仔细阅读，他了解到二人之间关系紧张，冲突不断。针对这种情况，王辉决定采用“ 背对背”调解法，通过分开说理、逐个谈话的方式，分别做二被告的工作。
在调解过程中，被告邵某认为夫妻二人在离婚调解时，民事调解书已对双方认可的债务进行了分割，其他债务均由被告陈某承担，本案债务属于民事调解书载明的其他债务，应由被告陈某承担；而被告陈某则认为该债务系被告邵某的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告邵某本人承担。
为了缓和二被告之间的对抗情绪，王辉首先对涉案债务是否属于被告二人的夫妻共同债务向二被告进行了详细的释法明理。他指出：首先，原告王某出借的款项支付至4S店中，确系用于被告邵某购买车辆；其次，被告邵某购买车辆后，该车辆登记在其公司名下，被告陈某对购买车辆事宜知晓，且二被告在离婚时对包括该车辆在内的夫妻共同财产进行了分割，因此能够认定涉案债务属于夫妻共同债务；再次，二被告之间对于共同财产的分割只能约束二被告本人，并不能对抗善意第三人，故二被告仍应对涉案债务承担共同还款责任。
“ 王法官，经过你这么一说，我算是弄清楚了。冷静下来想想，确实不应该因为夫妻感情问题而拒还朋友的借款。”邵某听后抱歉地说道。
经过王辉耐心细致的调解，二被告对本案的事实及法律规定有了进一步的了解，并认可涉案债务系夫妻共同债务，同意承担还款责任。考虑到二被告本人之间的矛盾较为激烈，为了防止二被告在还款过程中对于还款比例及后续追偿再发生争议，调解结束后，王辉进一步就能否按份额确定还款数额与原被告双方进行了沟通。最终，原告放弃利息部分，被告邵某承担 3万元，被告陈某承担 2万元。原被告之间达成和解协议，握手言和。
一个案件的调解过程就像是一个解结的过程，法官需要从繁杂的卷宗中抽丝剥茧，找准当事人的矛盾焦点。这不仅考验着法官的耐心和细心，还考验着法官的专业判断水准。在找到矛盾焦点之后，法官首先要做的是了解清楚当事人的起诉初衷和矛盾形成的原因。只有把握了当事人的心理，才能对症下药、解决问题。
马文崇
“ 法官，当初因为他急着用钱我才借的，现在他面不露、电话不接，我该怎么办？”王某刚见到法官王辉就满腹委屈地抱怨起来。
原来，邵某和妻子陈某与王某是多年好友。2020年5月，邵某为了买车向王某借款5万元。王某考虑到多年的友情，便以支付购车款的方式向邵某出借了5万元。然而，之后的几年里，邵某却迟迟未提及还款事宜。王某于2023年8月份要求邵某出具相应的借条，后又多次索要无果后，王某遂将邵某及其妻子告上法院。
在了解了基本案情后，王辉原本以为可以通过联系被告夫妻，以调解的方式尽快结案。然而，现实情况却远比想象中复杂。
“ 法官，这个钱我承认借了，但现在我和我的妻子已经起诉离婚了，夫妻共同财产也进行了分割，这个钱我是不会承担的。”初次联系邵某，他情绪异常激动。
挂了电话后，王辉立即找出了邵某和妻子陈某离婚时的诉状及调解书。通过仔细阅读，他了解到二人之间关系紧张，冲突不断。针对这种情况，王辉决定采用“ 背对背”调解法，通过分开说理、逐个谈话的方式，分别做二被告的工作。
在调解过程中，被告邵某认为夫妻二人在离婚调解时，民事调解书已对双方认可的债务进行了分割，其他债务均由被告陈某承担，本案债务属于民事调解书载明的其他债务，应由被告陈某承担；而被告陈某则认为该债务系被告邵某的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告邵某本人承担。
为了缓和二被告之间的对抗情绪，王辉首先对涉案债务是否属于被告二人的夫妻共同债务向二被告进行了详细的释法明理。他指出：首先，原告王某出借的款项支付至4S店中，确系用于被告邵某购买车辆；其次，被告邵某购买车辆后，该车辆登记在其公司名下，被告陈某对购买车辆事宜知晓，且二被告在离婚时对包括该车辆在内的夫妻共同财产进行了分割，因此能够认定涉案债务属于夫妻共同债务；再次，二被告之间对于共同财产的分割只能约束二被告本人，并不能对抗善意第三人，故二被告仍应对涉案债务承担共同还款责任。
“ 王法官，经过你这么一说，我算是弄清楚了。冷静下来想想，确实不应该因为夫妻感情问题而拒还朋友的借款。”邵某听后抱歉地说道。
经过王辉耐心细致的调解，二被告对本案的事实及法律规定有了进一步的了解，并认可涉案债务系夫妻共同债务，同意承担还款责任。考虑到二被告本人之间的矛盾较为激烈，为了防止二被告在还款过程中对于还款比例及后续追偿再发生争议，调解结束后，王辉进一步就能否按份额确定还款数额与原被告双方进行了沟通。最终，原告放弃利息部分，被告邵某承担 3万元，被告陈某承担 2万元。原被告之间达成和解协议，握手言和。
一个案件的调解过程就像是一个解结的过程，法官需要从繁杂的卷宗中抽丝剥茧，找准当事人的矛盾焦点。这不仅考验着法官的耐心和细心，还考验着法官的专业判断水准。在找到矛盾焦点之后，法官首先要做的是了解清楚当事人的起诉初衷和矛盾形成的原因。只有把握了当事人的心理，才能对症下药、解决问题。
马文崇