沂源法院

“法院＋综治” 化解婚姻纠纷

　　入秋后的沂源县天高云淡，然而在历山街道综治中心的调解室里，却弥漫着一种无声的沉重。徐先生和齐女士分坐在长桌两侧，中间仿佛隔着一道看不见的鸿沟。
　　时间回溯到2025年5月，两人满怀憧憬地领证结婚。起初，只是性格不合，争吵不断，直到徐先生发现了齐女士手机里与前男友的联系信息。信任的基石一旦坍塌，婚姻的大厦便摇摇欲坠。
　　“这日子没法过了！”今年8月，徐先生带着委屈和愤怒，向沂源县人民法院提起离婚诉讼，要求返还10万元彩礼、全部首饰、3万元礼金以及3万元精神损失费，合计21万元。
　　立案法官仔细审查后发现，案件事实清楚，争议金额明确，但情感纠葛复杂。判决虽能分清财产，却难解双方的心结。在征得双方同意后，法院立即启动“法院+综治”诉调对接机制，通过县综治中心将案件委派至历山街道综治中心先行调解。
　　接手案件的是“全国模范人民调解员”周仕文。调解一开始，气氛便剑拔弩张。
　　“她心里装着别人，这婚必须离！”徐先生语气坚决，没有一丝回转的余地。齐女士沉默片刻后回应：“事到如今，我同意离婚。”
　　关于离婚的话题，双方在无奈的共识中迅速达成一致。然而，战火立刻蔓延到核心问题——彩礼。
　　“10万元彩礼是我家积攒多年的心血，还有首饰和礼金，一样都不能少！”徐先生情绪激动。
　　“彩礼大部分用于婚后共同开销，凭什么让我退？”齐女士辩解道。
　　一直静观其变的周仕文适时开口。这位退休的老政法干部，最懂如何给情绪降温。他说道：“婚姻贵在忠诚，一方若存在明显过错，在处理财产分割问题时，法律会向无过错方倾斜。完全不予返还，于法于理都站不住脚。”
　　“我愿意退一部分，可我实在拿不出这么多钱。”齐女士沉默片刻后说道。
　　感受到齐女士态度的松动，周仕文心中有了底，但拿不准具体的返还比例和法律细节，便立即向指导法官徐光花求助。“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第5条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人刚结婚3个月，综合考虑共同生活时间较短、女方存在过错等因素，可以酌情返还大部分。”徐光花给出了专业意见。
　　法官的专业意见，为调解提供了权威框架。周仕文趁热打铁，采取“背靠背”调解方式。他把徐先生叫到一边，劝说道：“走诉讼程序耗时耗力，既然对方愿意返还，能不能适当让步？尽快了结也能开始新生活。”接着，他又单独对齐女士劝道：“错了就要承担，拿出你力所能及最大的诚意才能解决问题。”
　　最终，在情、理、法的三重考量下，双方达成调解协议：同意离婚，齐女士当场返还7万元彩礼及全部首饰，徐先生自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后，法院迅速出具民事调解书。双方签字、按手印，鲜红的印泥像一个小小的句号，为这段短暂的婚姻画上了终点。
　　这起纠纷的成功化解，生动展现了沂源县“法院+综治”诉调对接机制的温度与效能。它不仅厘清了是非对错，更通过调解疏导，抚平了情感的褶皱，为基层社会治理注入了温暖的底色。　　　　　　　　　　　　 李楠 翟莉芳