滨州市滨城区法院

立审执联动 解开交通事故纠纷“连环结”

　　阳光透过滨州市滨城区人民法院的玻璃窗，在立案庭庭长张瑞的办公桌上投下一片琐碎的光影。他握着一份交通事故赔偿案卷，目光却不止于眼前的160余万元索赔数字……
迷雾重重 三案交织下的民生难题
　　靳某与王某驾驶的机动车发生事故，交警部门认定王某承担事故全部责任。靳某先后在多家医疗机构住院治疗，去世后其家属提起诉讼，要求王某及保险公司赔偿损失160余万元。
　　审理过程中，张瑞发现，这起看似普通的交通事故纠纷背后，隐藏着多起关联案件：靳某后期去世，却未能及时进行伤残鉴定，保险公司拒赔死亡赔偿金等费用；靳某的家人因事故拖欠医疗费被医院起诉，判决后进入执行，但其家人无财产可供执行，案件被“终本”；道路交通事故社会救助基金管理处垫付了抢救费用，却迟迟得不到偿还，向法院提起了诉讼。
　　“若就案办案，后续至少会衍生两件诉讼、三件执行案件，当事人不仅要一遍遍走程序，能不能彻底解决问题也存在悬念。”
　　张瑞摩挲着案卷边缘，脑海中浮现出当事人往返法院的疲惫身影。于当事人而言，那些在程序里循环的日子，或许比纠纷本身更折磨人。
　　“要尽可能一次性、一揽子实质化解矛盾纠纷。”为了让纠纷早日实质化解，张瑞依次拨通了立案、审判、执行团队的电话，“我们得试试，把这团乱麻一起解开。”经过商议，立案、审判、执行环节的办案人员最终决定联动解纷，对3起关联纠纷一并进行调解。
抽丝剥茧 联动调解中的司法智慧
　　调解过程并非一帆风顺，各方当事人利益诉求不同，矛盾错综复杂。家属红着眼眶诉说丧亲之痛和家庭困难。医院代理律师紧攥判决书：“我们理解家属困难，但几十万元欠款总要有个说法。”救助基金管理处代表眉头紧锁：“垫付款项涉及公共利益，必须追回。”保险公司法务一遍遍翻阅着证据材料：“缺乏相关鉴定意见及住院发票，赔偿金额不明确，还需要重新核算......”
　　“本案的首要问题是解决保险公司理赔的问题，保险公司理赔到位，后续问题迎刃而解……”为破解难题，法医出身的张瑞在专业医疗机构的帮助下，与保险公司进行了多次探讨，结合医院救治用药情况、靳某伤情状况等，综合判断其死亡与交通事故之间的因果关系、关联程度等，最终促使靳某家属与保险公司之间达成调解协议。
　　依托新“出炉”的调解协议，张瑞再次尝试与各方当事人沟通：“靳某的赔偿款到位后，优先偿还救助基金及医疗费，剩余部分……”
　　随着一个个方案抛出，原本僵硬的气氛渐渐松动。经过多轮艰苦的协商，最终，各方达成合意，保险公司加快理赔流程，家属承诺拿到赔偿款后第一时间清偿债务，医院当庭提交撤回执行申请，救助基金管理处也撤回了立案申请。至此，所有关联纠纷实现了一揽子解决。
　　窗外的月亮爬上柳梢，月光透过窗户洒落在张瑞的笔记本上，三个红色的“√”连成了闭环——这不仅是法律文书的闭环，更是一个家庭重启生活的希望。
春风化雨 立审执联动实质解纷
　　“办结案子不是终点，让群众真正解开心结，才是目的。”张瑞在工作日志里写下这句话。
　　这起案件的解决，不仅是3起纠纷的“一键清零”，更是滨城区法院立审执联动化解纠纷的有效实践。调解团队找到解纷的关键，把处于立案阶段的救助基金追偿纠纷、审理过程中的交通事故责任纠纷和医疗费用执行3个环节联动化解，司法服务像一条温暖的纽带，串联起当事人对矛盾纠纷实质化解、多元化解的期待。
　　如今，法院每天都上演着类似的故事——那些曾经看似无解的矛盾、缠绕成死结的纠纷，在跨部门的协同中逐渐舒展，成为基层治理画卷中温润的底色。
　　“我觉得，一个案件不止是无言的卷宗，更是一个个需要被看见的人生。当我们把司法的温度渗透进程序的缝隙，让‘案结事了’的追求超越‘坐堂问案’的惯性，法治的力量就会以更加贴近人心的方式走进群众中间。”看着眼前的锦旗，对于实质解纷，张瑞的心里有了更坚定的答案。　　　　　　　　　　　　 于宁