文化视点

网络主播“精英人设”背后是什么
　　据中国青年报，在短视频直播平台上，各个赛道都不乏主播因其“高学历”“有背景”的人设而备受追捧。虽然这些主播的学历、背景，半真半假，成色不一，但大多数观众推崇的不过是一个“精英人设”的外壳，在筛选直播内容时，还是更欣赏风格下沉、接地气、有趣味的内容，而不太在乎其专业程度。在这一背景下，旁人很容易对短视频直播平台中涌现出的网红，形成“盛名之下，其实难副”的印象。
　　观众在推崇“精英人设”的同时喜欢相对轻松的内容，一方面给部分投机者提供了“硬造人设”、浑水摸鱼的机会，另一方面也让一些确有真才实学的主播难以找到分享专业知识、与观众深度交流的机会。前一类人根本没有专业水平，本质上是在欺骗观众感情，至于后一类，则难免令懂行的人为其感到可惜。
　　对此，平台应有所行动，在充分考虑受众需要的前提下，主动优化平台生态，让真正有水平的“金子”发光，创作出既有趣又有价值的内容，同时严厉打击那些以欺骗手段“立人设”的行为。
明星打假“高仿”
凸显“AI治理”之急
　　据扬子晚报，近日，老牌港星黄百鸣公开发布声明，称有人盗用自己过去的影片，并通过AI技术替换了电影原声，呈现为他“代言”了某一药膏品牌。　　 毫无疑问，人工智能领域应建立有效的法律框架。相关监管已经在路上——9月份，国家网信办起草的《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》对AI“专属水印”的要求更加细致，不仅规定文本、音频、图片、视频、虚拟场景中，提示用户的显式标识应出现的位置，还指出生成AI合成内容的文件元数据，应添加隐式标识，以记录文件的来源、属性、用途、版权等关键信息。这意味着，今后AI生成内容一旦造假，溯源将更加清晰。
　　此次意见稿的另一个亮点就是，AI服务提供者、应用商店、平台网站、用户、主管部门均为责任主体，覆盖AI全生命周期。可以肯定的是，让AI生成的内容无所遁形，对AI滥用的预防具有一定效果。不过，仍应从主体资质、业务规则、法律后果等多个层面作出规制，才能更全面地规避风险隐患。
学术酒吧
跨界的都市公共空间
　　据澎湃新闻，今年以来，学术酒吧在上海、北京、广州等多个大城市兴起。学术酒吧的主讲人多是人文社科领域的博士或青年学者，他们带来自己的研究成果与大家分享，观众多是大学生或参加工作的年轻人。
　　有人说，这样的场合让人想起《兰亭集序》里的场景，“一觞一咏，亦足以畅叙幽情”；但更高的意境共鸣，或许是“虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足”。来自不同行业、圈层的陌生人聚在一起，只要欣于所遇，就可暂得于己，这是街头的学术公开课，也是美妙的相遇。传统意义上的酒吧，与传统意义上的学术讲座，似乎都有自己清晰的“定位”。但因此界限也会过于明显，前者可能太过喧闹，后者可能过于枯燥，年轻人正是试图从中间求解。近年来类似的现象还有很多，比如一些年轻人喜欢上了夜校，还有各种“搭子”，这些文化的流行，背后都有新的需求在支撑。
　　当酒吧和学术相遇，“好玩”与“好学”兼得，实际上创造出了一个跨界的都市公共空间，一种文化休闲消费新模式。　　　　（□记者 朱子钰 整理）