盗版加密狗到底“刑不刑”？

    盗版加密狗(一种保护源代码和算法的软件加密产品)的存在，给社会安定带来严重隐患。著作权人投入大量时间、精力和资金进行研发和创新，却可能因为侵权行为的出现而遭受巨大的经济损失。经淄博市张店区检察院提起公诉，今年2月，被告人汪某、郑某、张某因犯侵犯著作权罪分别被法院判处有期徒刑1年2个月至10个月不等，并各处罚金。

    2022年4 月，淄博某软件公司报案称，其自主研发的“某某门窗画图软件”被人低价销售，用户插入盗版加密狗即可使用，造成公司损失每年超百万元。同年5月，公安机关抓获犯罪嫌疑人汪某。汪某到案后抛出“杀手锏”——一份著作权人为汪某本人的《计算机软件著作权登记证书》，坚称所售软件为“原创开发”，案件一度陷入僵局。

    得知案情后，该院第一时间提前介入引导侦查取证。针对汪某拒绝提供源代码，无法直接比对的问题，建议公安机关逆向追踪；通过梳理汪某网络店铺销售记录，反查购买盗版软件及加密狗的人员信息，从上述人员处调取汪某销售的门窗画图软件及加密狗，获取检材；考虑到软件著作权保护的核心是程序代码，建议公安机关委托鉴定机构对盗版软件是否与正版软件实质性相似进行鉴定。经鉴定，汪某销售的盗版软件功能及数据信息均与正版软件相同，盗版加密狗能够避开著作权人采取的保护性技术措施，揭穿了汪某“原创”的谎言。

    在铁证面前，汪某最终低下了头，供出了“技术黑客”郑某及伙同郑某制售盗版加密狗的全部犯罪过程。

    该院通过梳理涉案人员资金往来、交易记录等证据，发现郑某还向他人销售制作盗版加密狗的“写狗软件”。经补充侦查，成功追诉郑某的遗漏犯罪事实和利用“写狗软件”制售盗版加密狗的被告人张某，实现了从终端销售到核心技术破解环节的“穿透式打击”。

    庭审中，三被告人认罪认罚，向被侵权单位道歉，并自愿退缴违法所得12万余元。此案的办理，实现了法律效果与社会效果的有机统一。