济宁市任城区法院李营法庭

一案调解为潜在纠纷按下“终止键”

　　“真没想到，在审限的最后一天，我们的纠纷还能成功调解。不仅保住了地里的庄稼，拖欠的租金也有了着落！”近日，在济宁市任城区人民法院环境资源法庭的调解室内，原告某村党支部书记与被告承租方代理人签署调解协议时，难掩激动之情。
　　2019年，被告某农业公司租赁原告某村村委会290亩耕地用于种植农作物。该地块位于任城区二十里铺街道，属重要基本农田，也是当地粮食及经济农作物核心区域。双方约定租金按年支付，但签订合同后，被告一直未按期支付租金。原告多次催讨无果后，提起诉讼。
　　立案后，承办法官肖磊发现，被告除与本案原告签订合同外，还分别与另外7个村委会签订了土地租赁合同，涉及土地5000余亩，且均存在不同程度的租金支付问题。若本案未能妥善化解，极有可能引发另外7个村委会另行起诉的风险。
　　审理过程中，双方在租金支付期限、分期金额等问题上分歧较大，调解工作进展缓慢。但法庭始终没有放弃，持续组织双方进行多轮沟通与协商。在肖磊看来，此案表面上是单一租金纠纷，实则关联多份土地租赁合同，涉及耕地流转秩序与农业生态维护，属于典型的环境资源纠纷。若简单作出判决，虽可满足原告诉求，但很可能引发连锁诉讼，不仅浪费司法资源，也可能影响多块耕地的稳定种植，甚至破坏区域农业生态产业链，与法庭“守护生态、保障民生”的职责理念相悖。
　　距离审限还有一周时，尽管法庭已具备作出判决的条件，但为从根本上化解矛盾、实现“一案解7纷”的效果，法官仍决定作最后努力。法庭成立专项调解小组，制定“一日双沟通”攻坚计划：每日清晨，先与原告沟通，从保障租金回收与维护耕地种植的角度，说明分期支付的可行性；午后，则联系被告，阐释按期支付租金对维持耕地流转秩序的重要意义，同时了解其实际困难，协助制定可行的支付方案。此外，法官还主动与另外7个村委会取得联系，说明本案调解思路，强调若此案能达成一致，将为后续7份合同争议解决提供参照，从而打消各方顾虑。在审限的最后一天，调解小组组织原告及被告集中协商，最终促成双方达成一致，原告随即申请撤诉。受此案带动，其余7村也同步与被告达成一致意见，签订了调解协议，确保了所有涉及地块的农业生产未受影响。
　　此次调解，不仅高效化解了本案争议，更从源头预防了可能产生的多起衍生诉讼，彰显了环境资源审判“生态优先、预防为主”的司法理念。与简单判决相比，调解在保障原告合法权益的同时，也为被告争取了经营缓冲空间，有效维护了多地块耕地的持续种植和生态循环。该案的成功处理，实现了“个案化解—关联预防—生态维护”的有机统一，为同类土地纠纷的批量化解提供了可复制的司法样本。
陈永成