调解新手的“小白日记”

□黄海彤王茂桢

　　从蝉鸣阵阵的盛夏到梧桐叶落的初秋，一个学期的时光刚刚落幕，我这段在基层法院的实践历练，也从夏天走到了秋天。7月初，带着从学院书本与课堂中汲取的“新手教程”，我正式成为了一名派出法庭的法官助理，忐忑又期待地开启了调解新手的升级之旅。
2025年7月
天气：晴，但心里有点多云
　　“定分止争”，这是我在大学课堂中学到的调解结案的社会意义。我曾固执地认为，一切调解的最优解，都藏在《民法典》的某个条款之中。甚至，我曾洋洋洒洒写过几千字的论文，论述调解制度的优越性。那时的我，总觉得自己已然深谙其道。
　　直到今天，我参与了一起遗产继承纠纷案件，才彻底颠覆了对“调解”二字的认知。
　　案件当事人是刚经历白发人送黑发人之痛的老两口，以及从新一线城市赶到派出法庭的孙女及其母亲。两位相互搀扶走进法庭的老人，一直在农村务农，他们悉心照顾病重的儿子直至其离世。孙女作为法定继承人，在母亲的陪同下前来主张分割老宅的所有权。
　　大娘眼眶通红，哽咽着向法官说道：“我儿子病了那么多年，他们一次都没回来过。现在人走了，却要回来告我们……”老人言语中满是伤痛与不解。另一边，孙女和母亲则语气冷静：“根据法律规定，我女儿是法定继承人，这房子必须有她的份额。”
　　从法律层面看，依据《民法典》，孙女作为代位继承人，确实有权继承遗产份额，权属清晰明确。但现场那几乎凝滞的悲伤与隔阂让我意识到，看似逻辑严谨的依法分割，却可能导致亲情的彻底决裂。就在我无所适从时，主办此案的张法官却用一场调解，给我上了第一堂“示范课”。
　　张法官没有急于划分对错，而是先给老两口递了杯热水，温和地说道：“大爷、大娘，我知道你们心里苦。但法律上孩子的这份权利确实存在。今天咱们坐在这里，不是要争个对错，而是要想个办法，让这份血脉亲情不至于真的断了。”接着，她转向孙女一方，声音放得更柔：“姑娘，这房子不只是一份财产，更是家、是根。这里是你爸爸出生长大的地方，墙上可能还留着他小时候画的画，院子里的那棵老树，说不定还是他亲手种的。你爸爸的坟也在这里，如果只是分走其中一间房，你可能不会回来。但如果爷爷奶奶和你共有，这就是一个家，等你清明节和重阳节回来时，有爷爷奶奶等着，能跟你说说话，这才是家该有的样子啊。”
　　这番话，让所有人都沉默了。女孩低下头，老人也擦去了眼角的泪水。张法官顺势提出方案：“房屋共同共有，只明确份额不分具体房屋权属，保持房子的整体性，平时由爷爷奶奶居住管理，孙女随时回来都能住。以后要是遇到拆迁、出售，再按份额分配收益。”这个方案既守住了法律底线，又给亲情留了余地——让遗产从“分割的利刃”，变成了“连接的纽带”。
　　这天晚上，我翻来覆去地想着白天的这场调解。曾经在课堂上背得滚瓜烂熟的理论，好像突然变得单薄。我第一次真切地懂了：调解的“解”，从来不是法条里的标准答案，而是能让人心服口服的“情理法”结合体。
2025年8月
天气：阴，心情沉重
　　今天的这场调解，让我尝到了“失败”的滋味，也让我真切体会到：有些时候，沟通的大门一旦关上，留给当事人的路，远比想象中更为艰难。
　　案件的双方是同村的老李和老张，原本是低头不见抬头见的邻居。老李从村委会租了一块闲置土地，兴致勃勃地搭建了鸡舍，种下了树苗，打算发展庭院经济。然而，邻居老张却不乐意——这块土地是他早年间开荒平整的，后来因年纪大了没精力耕种，才闲置下来，他总觉得“这地该是我的”。某天早上，老张一时冲动，拔了老李的二十多棵树苗，还挪动了鸡舍的栅栏，两人当场就吵得面红耳赤。
　　几周前，田法官带着我去村里实地勘验，采用“背对背”的方式，分别到双方当事人的家里寻找调解转机。被告老张虽然情绪激动，但话里话外还留有余地：“不是我不讲理，他租地前连招呼都不跟我打。他要认可我的辛苦，先补偿我点人工费，这些都可以谈。”而原告老李却斩钉截铁：“他毁我东西，一分钱都不能少赔！这就是我的地！调解就是妥协，我不接受，法院判多少我认多少！”
　　看着老李坚决的态度，我们只好暂时终止调解，准备庭审。可今天开庭时，情况却急转直下。老李自信提交的证据，根本站不住脚——鸡舍栅栏的造价，他手里只有一张手写的收据，没有收款人签名，甚至没有落款日期；土地也是由儿子代为从村委会那里租借的。休庭时，老李满是慌乱与懊悔，主动向被告的律师询问是否可以帮忙联系调解。当我们再次联系老张时，只得到了冰冷的回应：“没得谈！官司不好打了才找我？法院判多少我认多少！”
　　这场失败的调解，让我深刻意识到，调解绝非是“和稀泥”，而是在法律框架内给当事人多一个选择——不仅能守护权益，还能保住人情、节省时间。
2025年9月
天气：秋高气爽，心情和天气一样晴朗
　　写这篇日记时，我已协助前辈们调解了5起小案子。从一开始递材料都会手抖，到现在能试着跟当事人聊几句家常，“新手村”的升级之路，终于有了点“进度条”。
　　这几个月里，我见证过对簿公堂的好朋友，因我们帮助拟定的“分期还款+利息减免”还款方案，在调解室里笑着握手；经历过半年多不联系的夫妻，因我们的劝说，意识到要为孩子维护融洽的成长环境，而在法庭上边流泪边重归于好；体会过听完两位大娘几个小时的抱怨后，拉着她们的手一点点分析房屋的损失，让原本剑拔弩张的二人语气逐渐变得缓和。
　　我逐渐明白了，调解并非是对某条学术理论的完全复述，而是“情、理、法”的组合艺术。法律是它的底线和骨架，而真正赋予它血肉和温度的，是对“人情”的体察和对“公道”的把握，是前辈们常说的“枫桥经验”——把矛盾化解在基层，把温暖送到当事人心里。就像张法官说的，咱们就像连接被纠纷撕裂的双方的“桥”，既要让两边都能安全过河，还要让他们记得，河对岸不是“敌人”，而是曾经的朋友、亲人。
　　这条路，我才刚刚起步，我的“小白日记”也会继续写下去。默默地在一篇篇小“日记”里，践行着我们这一隅的新时代“枫桥经验”。让“新手小白”成为一座让当事人安心走过的“桥”。