安丘市法院凌河法庭

化解葱苗受损纠纷 守护农户“钱袋子”

　　“我的30亩葱苗全毁了！这可让我怎么活啊！”前不久，当事人王某手持一沓照片，情绪激动地来到安丘市人民法院凌河法庭，向工作人员诉说着自己的遭遇。他声称，自己种植的30亩葱苗在喷洒某款农药后，出现了大面积死棵、烂根的情况，损失惨重。
　　案件受理后，承办法官李梅为了全面掌握真实情况，第一时间带领书记员前往王某反映的葱苗种植地进行实地勘查。到达现场后，眼前的景象让李梅心头一沉——原本应该郁郁葱葱的葱苗，如今长势参差不齐，部分区域甚至出现了明显的死棵、烂根现象，与王某所述情况基本相符。
　　然而，当李梅联系到销售该款农药的某农资销售中心时，却得到了截然不同的说法。该农资销售中心负责人表示，这款除草剂已在市场上销售近十年，产品质量始终符合相关标准，此前从未出现过导致农作物致死烂根的情况，他们坚决认为自身不存在过错。双方各执一词，矛盾瞬间激化。
　　考虑到大葱生长具有较强的时节性，如果案件处理周期过长，很可能会错过下一季的种植时机，给王某造成更大的经济损失。为了尽快查明葱苗死棵、烂根的原因，及时化解双方矛盾，李梅创新采用“鉴定+调解”同步并行的工作模式：一方面积极推进鉴定程序，为责任认定提供科学依据；另一方面同步开展调解工作，努力缩短诉讼时间，最大限度维护当事人的合法权益。
　　根据原告王某的申请，法院依法启动了专业鉴定程序。鉴定机构最终出具了鉴定报告，明确认定大葱的致害与所喷洒的该款农药存在因果关系。这一鉴定结果为案件的后续处理提供了关键依据。但此时，双方的矛盾依然尖锐，调解工作初期陷入了僵局。农资销售中心对鉴定结果存在疑虑，坚持认为自身产品无问题；王某则情绪激动，要求对方全额赔偿所有损失。双方剑拔弩张，难以达成共识。
　　李梅意识到，大葱损害并非单一因素造成。除了农药本身，喷洒手法、生长环境中的温度、湿度、光照等多种因素，都可能对葱苗生长产生影响。且农药喷洒时的具体环境已无法重现，这给责任划分带来了一定难度。为了让双方都能理性看待责任问题，李梅多次组织双方到庭沟通：一方面，采取面对面交涉的方式，让双方充分表达各自的诉求和理由，引导他们换位思考；另一方面，也通过背对背调解的方式，分别与双方耐心沟通，向他们详细解读相关法律法规，结合鉴定报告和实际情况，客观分析各自可能承担的责任。
　　在李梅的积极努力下，双方的态度逐渐发生转变，从最初的抵触调解、坚称自身无过错，慢慢开始认识到自身可能存在的问题，愿意坐下来共同商议赔偿事宜，承担部分大葱损失。为了进一步推进调解工作，让双方对赔偿数额有更清晰、合理的认知，李梅又组织双方再次前往葱苗种植地进行现场勘验，直观了解葱苗受损的实际范围和程度；同时，积极走访当地农产品市场，详细了解当前大葱的市场行情，为确定赔偿数额提供参考依据。此外，李梅还查阅了大量类似的大葱农药致害案例，借鉴过往的处理经验，为双方分析案件可能的判决结果，让他们对自身权益和责任有更准确的判断。
　　经过持续奋战与不懈付出，在新一批葱苗种植即将开始之际，双方终于就赔偿责任划分、具体赔偿数额以及鉴定费用承担等问题达成一致意见，自愿选择庭外和解，并签订了和解协议。事后，王某按照协议顺利拿到了赔偿款，迅速投入到新一批葱苗的种植准备工作中；同时，成功将受损后剩余可出售的葱苗推向市场，减少了经济损失。至此，这起因农药致葱苗受损引发的纠纷得到了圆满解决，真正实现了案结事了。
代春阳 郭冰妍