大众时评

烟花“炸山”，一场“合规”的破坏何以发生

　　□ 赵晓昕

　　“升龙”乍起，震惊四座。
　　9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强，在喜马拉雅山脉海拔约5500米处开展了一场名为《升龙》的艺术烟花项目。
　　现场视频显示，蔡国强通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，形成“升龙”动态景观，而这也迅速在舆论场引发了另一场“爆破”——“造成的生态污染谁来买单”“不觉得是艺术，只觉得是破坏”等质疑声四起。
　　尽管活动主办方声称使用了生物可降解材料，且污染物排放符合环保标准，但这种“自我免责”的声明，不但未能平息质疑，反而引发更大的质疑——在生态脆弱区以爆破制造“艺术”，其本身不就是漠视自然、践踏生态红线吗？
　　作为一再强调“人与自然和谐共生”的户外品牌，始祖鸟此番行为堪称“自毁长城”。
　　更需要追问的是，这样一场明显具有生态风险的烟花秀，到底是如何通过审批的？争议背后，“考虑不周”的显然不只蔡国强和始祖鸟。
　　日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人接受采访时表示，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估。面对公众“破坏生态”的质疑，又给出了“目前来看，当地生态暂未受到破坏，后续也会持续观察”的回应。
　　所谓的环保材料是否真正适用于高海拔生态系统？主办方的修复行为会不会造成二次破坏？目前来说，人们没有看到公开、透明、可追溯的权威论证，一切都停留在当事方“自说自话”的层面。“程序合规”在此时成为始祖鸟和当地有关部门共同的托词。
　　高原生态系统具有特殊性，任何可能干扰自然生态的行为都应适用最严格的审查原则。而当地生态环境部门，仅以“烟花使用了环保材料”为由，就免除了重要的环境影响评价，忽略冲击波、噪音、化学残留、动植物干扰等潜在风险。如此“大开绿灯”，不仅缺乏科学严谨性，更暴露出监管体系存在严重漏洞。
　　“云端珠峰”9月21日发布情况通报称，日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。除了事件本身的定性定责，公众的一些疑问，如在喜马拉雅山脉举办此类活动需取得何种许可，审批手续涉及哪些部门，也需有一个权威而明确的回应。