“昆仑石刻”引学术争鸣

　　□ 张九龙

　　继6月8日刊发文章《青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻：实证古代“昆仑”的地理位置》，6月30日起，光明日报推出学术争鸣专版，刊发多位学者的最新文章，就“昆仑石刻”进行持续讨论。7月2日，中国社会科学报刊发专访，“昆仑石刻”发现者仝涛首次回应社会关切。
　　从秦史角度看，《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇统一后曾“亲巡远方黎民”，周览四极，并在名山胜地刻石立碣，旨在示强海内，夸耀威德，巩固一统天下之局。同时，还派遣方士求取不老仙药，企图将其“受命于天”的合法性永世延续。然而，文献没有记载过秦始皇曾向昆仑山寻访仙药。如果此次成果能坐实，这处“昆仑石刻”将填补文献记载的空白，证明秦始皇曾组织探访昆仑的官方行动，将中原文化的影响力向青藏高原的腹心地带拓展和延伸，意义十分重大。
　　从历史地理学角度看，先秦时期的昆仑一直被认为是神仙聚集、奇珍异兽生长的圣地，但昆仑具体位置在哪里，是千百年来一直困扰学界的谜题。同时，对黄河源头的探讨，也一直热度不断。如果此次成果能坐实，“昆仑石刻”将明确揭示秦朝人对“昆仑”“河源”位置的认知，亦将证明地处今青海、西藏之间的昆仑山系、黄河源区，至少在秦统一中国之际，已经被视为中华民族的神山之一，以及中华母亲河之源，其重要性不言而喻。
　　针对“昆仑石刻”，社会各界从字形字义、经行路线、地理位置、地形地貌等角度，展开了激烈讨论。
　　争议的核心问题，在于信息披露有限。光明日报首发的仝涛文章，内容只有两千余字和三张配图，行文风格属于学术随笔，所传递出的多为考察结论，对证据和材料呈现有限。在最新回应中，仝涛进一步介绍了“昆仑石刻”发现过程、论证依据。对于争议，他表示通过开放的讨论，大大提升了社会各界对于这片高原无人区的关注度，有利于研究和保护这一珍贵文物。
　　“昆仑石刻”话题热度不减，显示出公众对文物考古领域的关注，但也不乏蹭热度的、赚流量的、故作怪谈吸引眼球的。比如，“字迹看上去太新”“像用电钻钻出来的”等言论多是据个人好恶而言，已经超出了学术讨论的范畴。
　　过去石刻文物造假确实很盛行，尤其是在晚清的碑拓市场，主要是为了谋利。不过，以今天的科技考古发展水平，想要搞清“昆仑石刻”真伪并非难事。
　　常用的碳十四测年技术能否解决这一问题？一位科技考古学者告诉记者，这项技术主要用于有机物，比如动植物遗存，对岩石等无机物不适用，但若对周围有机沉淀物进行检测，可以起到一定辅助断代作用。对“昆仑石刻”的石质、风化程度、刻石刀法、文字与石上裂缝的关系等，可以用电子显微镜、X射线衍射、红外光谱分析等科技手段进行检测。
　　此外，高精度的文物信息采集技术，也能用于文物鉴别与认定。中国文化遗产研究院有关专家表示，目前依托三维激光扫描技术、影像采录技术、深度测绘技术、信息成像技术叠加形成的碑刻石刻信息提取技术已经很成熟，可以发现肉眼难以识别的人为刻痕、书法笔锋、文理造型、印章等细节信息，为研究人员提供准确、清晰的研究资料。
　　谈及未来研究打算，仝涛称，一方面，希望在石刻所在区域进行更深入的考古发掘，清理出秦代活动面，找到和复原石刻上碎裂脱落的残片，使这一石刻内容更加完整。同时，还想在石刻周边开展相关的考古调查和发掘工作，对目前所见的多处相关遗迹和遗物，如岩画、石棺葬等进一步研究，复原当时这一区域的人类活动，为石刻研究提供更多背景信息。另一方面，希望通过多学科合作，进一步完善证据链。例如，从历史学、古文字学、古地质地理学、岩画学等诸多领域，开展综合性的交叉研究。利用现代科技手段，如高清扫描、微腐蚀分析、石刻微痕分析、残留物分析、湖泊沉积物分析等，获取更准确的年代、工艺技术、古气候环境等方面的信息。
　　“质疑声出现并非坏事，多数观点有助于推动考古信息的公开和相关研究的拓展深化，同时也会引起从业者对自身考古工作的反思和检查。”南京大学历史学院教授张良仁认为。