烟台市中级人民法院成功化解亿元文旅项目合同纠纷

府院联动解难题 案结事了化纷争

　　□记者 杨秀萍
　　通讯员 曲晓梦 报道
　　本报烟台讯 合同额逾亿元的文旅项目合同纠纷，一旦不能妥善化解，或影响国有资产保护，或影响市场主体平等保护……近期，烟台市中级人民法院强化全流程调解，充分发挥府院联动效能，最终成功化解了这起标的额巨大的合同纠纷。
　　几年前，某文旅公司对海阳某大型实景演出项目进行单一来源采购招标，甲公司中标，合同标的逾亿元。项目启动后，受市场环境影响，项目可行性及预期收益显著降低，合同履行陷入停滞。
　　去年8月，文旅公司诉至烟台市中级人民法院，要求甲公司返还首期款项3000万元及利息。甲公司随即提起反诉，主张已完成全部制作工作，要求文旅公司继续履行合同并支付二期款项4496.8万元及违约金1688万余元。
　　本案案情复杂、标的额巨大，涉及国有资产保护与市场主体权益平等保护等因素，承办法官从始至终都以实质解纷、案结事了为目标，将调解贯穿办案全过程，并初步提出“两不找”的调解方案。然而，双方调解意见未达成一致，承办法官随即组织开庭审理。经过两次庭审及补充调查后，合议庭初步认定涉案合同无明确法定解除事由，且反诉方坚持继续履约，判决继续履行的可能性很大。考虑到项目实际可行性不足、继续履行或致国有资产持续损失，承办法官仍将调解作为最优解纷路径，然而文旅公司坚持不再让步，案件调解陷入僵局。
　　为突破僵局，经综合研究，烟台市中级人民法院决定通过府院联动机制化解本案矛盾纠纷。经与当地政府多次沟通协调，成功促成文旅公司法定代表人一行到烟台中院参与调解座谈。座谈中，经承办法官透彻分析案件败诉风险及国有资产保全路径，文旅公司更清晰地理解了合同性质及其可能承担的责任，认识到法院提出的调解方案对其具有的益处和价值，随后转变立场和观点，并争取其上级主管部门的同意。同时，承办法官也通过电话向甲公司释明涉案合同履行困境、文旅公司现状等情况，力劝甲公司作出进一步让步。
　　经数轮协调，最终促成双方达成调解：解除涉案合同，甲公司返还一小部分款项，双方各自撤回本诉和反诉并保证不再追究。双方当事人均对调解方案表示特别满意，甲公司积极履行了调解协议确定的给付义务。至此，近亿元文旅项目合同纠纷得到实质性化解。
　　本案系烟台法院落实府院联动机制下多元联动解纷的生动实践。近年来，烟台市中级人民法院积极深入推进府院联动机制建设，推动司法与行政衔接配合，汇聚保护合力。本案因涉及大型实景演出项目合同履行，涉案标的大、案情复杂，案件办理过程中法官突破“就案办案”思路，彻底解决争议，避免了后续合同履行衍生新的纠纷，同时保障了民营企业合法权益，实现了多赢共赢的良好效果。