新闻媒体在甲午战争前后的舆论导向作用至关重要，甚至成为影响战争发展的因素

甲午之战的“信息茧房”

　　□ 本报记者 卢昱
　　本报通讯员 郑波

　　130年前的那场甲午战争，战争形态已趋多元。决战并非只在疆场，而是全方位的，除了军备竞赛、经济战，还有情报战、文化战。事实证明，新闻媒体在甲午战争前后的舆论导向作用至关重要，甚至成为影响战争发展的因素。
　　花开两朵，各表一枝。甲午战争中，中国各种报刊都不同程度刊载过与战争相关的内容，但受各种限制，报社不能派遣记者随军采访战争的过程，只能转载外国报纸的报道、外国公使馆的小道消息、或道听途说捕风捉影的故事，报道的信息量、新闻的时效性、内容的真实性大打折扣，甚至出现多个“信息茧房”。而日方媒体则无孔不入，见风使舵，掌握着主动权。
战则不肯轻于言和
　　当时，中国的主流报刊大都由民间创办，不代表政府喉舌，朝廷一般不通过报刊向国际社会发布官方信息。清政府向国际社会发言的唯一途径，是总理衙门和各国公使馆间的对话。以晚清中国有一定影响力的报纸——《申报》为例，其持续跟踪中日军事局势进展。在战前，该报便传达出捍卫中国作为朝鲜的宗主国地位的决心，以及主张对日作战而中国必胜的信心。从1893年4月朝鲜东学党请愿活动开始，《申报》便开辟专栏报道朝鲜半岛形势和中日之间纷争的进展情况。1894年1月27日，报纸刊发《闻朝鲜乱耗书后》一文，文中写道“日本人屡生觊觎，大有以琉球相待之意”。文章认为，日本人早有吞并朝鲜意图，似当年侵占琉球一样。
　　在东学党占领全罗、忠清二道后，《申报》对朝鲜政府的应对之策也进行了报道。此后，陆续刊载《高乱详述》《高事日记》《录高丽访事人信》《天津访事人述高丽事》等文，报道了日本乘机出兵朝鲜和清政府派兵入朝的消息。
　　而此时的清政府，还完全没有意识到日本企图借道朝鲜，侵略中国的野心。《申报》能有如此远见卓识，一方面得益于作者对时局分析的判断能力，也得益于《申报》本身提供的平台。作为一张大报，《申报》既能吸引高端人才，又有专门的国外新闻渠道，加之政治嗅觉灵敏，自然要高于其他报纸。
　　从1894年7月中日丰岛海战到次年3月北洋海军全军覆灭为止，以《申报》为代表的国内媒体，基本上坚持主战的立场。《申报》曾发表《论议和者十难》《论中之与日宜战不宜和》《权说》等文，指出“战者和之本，能战而后能和，未有不能战而能和者也；不能战而和，和之害有不可胜言者”，因此“善谋国者不战则已，战则不肯轻于言和，非好战而恶和也，事势然也”。
　　日本为达到吞并朝鲜之目的，多次否定中朝之宗藩关系。而清政府排斥媒体的做法，增加了战争立场的不透明性。不仅如此，日本还发动各地日本大使撰文，在世界主流媒体上发表文章，为宣传日本正义的国家形象展开公关，甚至不惜贿赂路透社。翻开当年世界大报关于甲午战争的报道，几乎全是日本的声音。西方社会舆论甚至出现一边倒的情况，他们认为清政府出兵朝鲜的目的是为了巩固其宗主国的地位，继续维护朝鲜野蛮的独裁政治。日本出兵则是致力朝鲜的国家独立，摆脱附属国被压迫的状态，是争取自由解放的正义一方，日本的国际公关取得了成功。
　　虽然《申报》也连续发表《论日本不应与中国构兵》《论必保朝鲜以固东围》《攘日议》等评论，系统梳理中朝两国的宗藩关系，揭露日本图谋霸占朝鲜的野心，呼吁中国全力保护朝鲜，捍卫中国对朝鲜的宗主国地位，但声音微弱，无济于事。
要求光绪帝御驾亲征
　　当时，中国各大媒体纷纷开设专栏，密集报道战事，如“本馆接奉电音”“政论”“西电译要”“窥日要言”等。当丰岛海战拉开甲午战争序幕时，清政府接到击沉日本战舰的错误情报，上下一度亢奋不已，群臣间大谈倭奴小国不堪一击的快事，报刊媒体也争相报道大捷新闻。《上海新闻画报》刊载的“倭舰摧沉图”，更有声有色渲染了丰岛海战大捷的战事，一时误导了民众对战争真实状况的认知。而当时国内报刊发布的新闻，是日本情报部门获得信息的途径之一，很多国内报刊的错误报道在日本的报刊上作为笑料被加以更正。
　　在国际舆论被动的状况下，对丰岛海战的国际审判，判决结果却是让受害方中国一败再败，甚至被指责成挑起战端的祸首。这种一边倒的倾向，一直持续到1894年11月，日军在旅顺口滥杀无辜事件被西方记者曝光，国际社会才开始对中国表现出有限的同情心。当清军俘虏和民众遭到屠杀时，国际社会却听不到清政府的呼吁申冤。而日本作为加害国，却及时通过媒体歪曲事实、自我辩解，再次从政治困境中逃避了舆论的谴责。
　　虽然信息不对称，但媒体处于疏于监管状态下，言论大胆，在战争期间，可直接批评朝廷，以示监督。如对北洋海军的建设问题，《字林沪报》在1894年9月30日的文章中，直接批评通商大臣不敢申请造船，又抨击当权者认为造船是乱花钱的错误言论。10月5日，在清军陆地战场节节败退之际，更是痛斥指挥者无能，“于此可知诸统将之实无能焉”。
　　不仅敢于批评，媒体甚至提出大胆、朴素且有些许荒唐的建议：要求光绪帝御驾亲征。10月8日，《字林沪报》发文《恭拟圣主亲征议》，要求光绪效仿宋真宗亲征契丹。文章认为，当下最要紧的是，皇帝需御驾亲征，“亲统六师，东征日本”，甚至一鼓作气，直捣日本老巢。
　　同时，《申报》刊文指出清政府战争失败的重要原因是官场和军事的腐败。《申报》刊载《论中国之吏在乎欺》《愤言》《追论丧师失地之由》《论用兵谋国当先审几料敌》等文，指出中国“官场习气，掩盖粉饰，是所专长”，官员“以无为有，饰伪为真，以自欺而欺人，且以是为长技”；中国之所以丧师失地，“一误于因循，再误于蒙蔽，三误于粉饰，四误于虚骄”，正是这种掩盖粉饰、互相欺蒙的官场风气，不能不使战争失误。
讲真话时十分吝啬
　　当时，报纸对清政府的观察可谓明晰。《申报》刊载《选将以一众心论》《谈兵》《论旅顺失守》等文，指出当时清廷“将不能用兵，兵不为将用，众心涣散，不能齐一”，造成如此现象之原因是“由于将不恤下，而赏赉不丰”，统兵官员克扣军粮，饷饱私囊，脧削士兵，“应给五两者或发二两有半，应给四两者或发二两”，以致“将之视兵也如刍狗，兵之视将也如赘疣，情意不相联，休戚不相顾，一有缓急，谁肯出死力以捍患”，造成“军无斗志，人有涣心，闻声而溃，望风而靡”。
　　自李鸿章前往日本乞和后，社会舆论对和议反应很强烈，《申报》刊文指出“日人狠鸷而多诈，儇薄而无信”。若中国屈意言和，日本必“贪得无厌”“多方需索，百计留难”，尤其是“中国万不可允倭人割地之请”。《申报》的时论，正反映了社会上要求抵抗日本侵略，反对屈辱求和的强烈愿望。此外，《申报》还刊载了关于本土的防务、防奸策略、战时后勤保障等文章。
　　甲午战争后，中国被迫将台湾全岛割让给日本，消息传到台湾，当地官兵、绅民掀起一场反割台武装斗争。《申报》密切注意报道有关台湾省抗击日本侵略的消息，还发表《论台事宜和衷共济》一文，鼓励当地军民坚持抗战，团结一致，齐心合力。
　　中国在甲午战争中的惨败，给国人带来极大的刺激。光绪皇帝下诏求言，力求变法救国。当时不少廷臣纷纷呈递奏章，阐述己见。《申报》也刊载不少关于变法自强主张的文章，其中《变法以求实效》指出洋务运动“变其末而未知变其本，但知变其流而未知变其源”；《论储才》指出泰西各国“所以能致富强之故，则无不于储才基之”。
　　此外，《申报》还发表《请广设科目议》文，抨击科举考试的落后腐朽，明确指出“欲为自强之计，莫先于变通取士之法”，即改革科举考试制度，建议模仿德国的办学体制，在国内设立文书院和武书院；在《论开民之智》《论中国四民之苦》《论宜复古法以通上下之情》《论中国强邻逼处当图变计》等文，抨击封建专制主义，追求“与民共治”，提出开设议院的主张。
　　而这些努力不过是对“破屋子”“东补西贴”地裱糊一番。当然，修葺裱糊总比什么都不做要好；但要靠这种办法使“破屋子”脱胎换骨，焕然一新，显然是缘木求鱼。1896年，在风雨飘摇中勉力为大清做“裱糊匠”的李鸿章访问美国。他在接受《纽约时报》记者的采访时，被问及“是否赞成将美国或欧洲的报纸介绍到贵国”时，回答说：“我们也办有报纸，但遗憾的是编辑们不愿将真实情况告诉读者，他们不像你们的报纸讲真话。他们在讲真话的时候十分吝啬……”