电影解说该不该背锅

　　□ 梁雯

　　“作为一个电影导演，我还是希望观众走进电影院，最好别看那个三分钟解说，我实在很无语。”采访中，著名导演张艺谋苦笑着说。他认为电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，呼吁观众走进电影院，亲身体验大银幕带来的视听盛宴。近日，张艺谋针对三分钟电影解说的看法登上了热搜。
　　“这个女人叫小美，这个男人叫小帅……”进入短视频平台，不难刷到类似句式开头的电影解说，这些解说通常有着类似的标题：《X分钟看完XXX》。电影解说并非短视频时代首创。从各类电影杂志，到《第十放映室》等电视解说栏目，再到互联网短视频类解说，电影解说与电影行业相伴相生。当“X分钟看完电影”的短视频越来越多，电影解说在互联网上的影响力已经远超报纸杂志、电视等媒介。
　　互联网时代，人人都是内容生产者，成为一名电影解说博主的门槛越来越低，这一方面极大丰富了短视频类电影解说，导致部分热门电影的解说扎堆出现；另一方面造成了电影解说内容的参差不齐，不仅牵扯版权问题，还出现了一些以偏概全甚至曲解原意的情况。
　　近年来，关于短视频类电影解说争议不断。2021年，多家影视公司与视频平台联合几百位艺人发布倡议书，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。针对“X分钟看完电影”等短视频侵权盗版问题，国家电影局曾发布通告称将继续加大打击力度，同时也倡导合法使用电影版权，更好地发挥短视频在电影宣传、评论、研究等方面的积极作用。
　　关于短视频类电影解说的争论不仅在法律层面。此次张艺谋的言论就在网上引发了激烈的讨论。
　　有网友认同张艺谋的观点，认为“X分钟看完电影”这类短视频质量参差不齐。他们十分认同电影的艺术性，认为在故事、光影、视听等方面，电影标准高，在大银幕看就是视听盛宴。
　　也有网友认为短视频类电影解说有其存在意义。一方面，电影解说只是起到了“放大”的作用，让好电影更受欢迎、更有影响力，让差电影更无处遁形、帮观众避雷省钱。另一方面，好的电影解说反而能增强观众对电影的理解。“小时候没有看懂的经典电影，看了电影解说后，再看一遍反而懂了。”对“烂片”来说，电影解说成了观众的“嘴替”，有人在电影院看“烂片”越看越生气，但看电影解说的吐槽就觉得解气。
　　关于电影解说，大家究竟在争论什么？观众不去电影院，该不该“电影解说”背锅？翻看网友评论，避雷、省钱、浪费时间等字眼频繁出现，不论是觉得票价不值还是花时间不值，最终让观众觉得不值的还是电影本身。
　　观众去不去电影院，是由电影自身的质量决定的。作为电影从业者，只有在展现艺术水平和个人独特视角的同时，兼顾电影的商品属性，拍出高质量的电影，才能吸引更多观众走进电影院。
　　前段时间，《哈利·波特》系列电影重映，取得了不错的票房成绩。老片重映的成功，也从侧面说明好电影不怕“剧透”，电影解说无法消解好电影的魅力。但同时，观众不去电影院，不该由电影解说背锅。