拒绝屏摄需要自觉

　　□ 朱子钰

　　龙年春节档，8天总票房突破80亿元，打破了以往历史票房纪录。然而，电影作品之外的争议讨论也十分激烈。2月15日，歌手薛之谦在个人微博发布了关于电影《飞驰人生2》的观后感，其中附带了三张观影过程中拍摄的电影画面。有网友提醒，此行为不妥，甚至可能会涉嫌违法。但从后续发布的博文看，薛之谦本人似乎并不认同这样的评价。一时间“盗摄”“屏摄”的话题冲上热搜。
　　置于日常观影视角，屏摄行为并不鲜见。许多人出于分享表达的心态，一旦精彩的片段或者彩蛋出现，他们就会不自觉拿出手机拍摄分享。观众发表电影观后感时配大银幕图，几乎是“常规操作”。电影《热辣滚烫》就面临类似的情况。“贾玲为新电影瘦身100斤”的新闻刷屏网络，她的新造型一度成为电影的一大宣传点。不过，正式上映的前一天，网络上就已有贾玲的盗摄图传播。正片中贾玲身着一袭白裙、乐莹比赛上场、片尾减肥历程等情节画面陷入屏摄重灾区，被网友乐此不疲地剧透。虽然，片方官微特别制作了“保护版权、拒绝盗摄、文明观影”的海报呼吁，但似乎成效不大。贾玲就曾说：“自己都快在网上把这部电影看完了。”
　　从法律层面如何看待屏摄行为？中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在公开采访中表示：“一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。”此外，《中华人民共和国电影产业促进法》明确规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。”由此可见，日常拍照分享式的屏摄似乎很难界定是否属于违法行为。不过可以肯定，在道德层面，这是一种不文明的观影行为。
　　今年，国家版权局、国家电影局发布院线电影版权保护公益广告，其中明确提出“观看过程，放下手机，不要屏摄。”电影院作为公共场合，放映时除了大银幕外，其他地方都保持黑暗状态。试想一下，如果拿出带有亮光的手机拍摄，必然破坏他人的观影环境。除此之外，屏摄还会导致电影中的重要情节流出，不利于电影后续推广及观众观影体验，
　　“我竟对屏摄这个名词感到陌生，好像从来没有人教育过我那是一种不文明行为，也从来没有人制止过我在观影过程中拍摄照片。”一位网友曾在知乎上表达自己的疑惑。正因为屏摄行为群体庞大且缺乏制约，导致了大多数人觉得无伤大雅、见怪不怪。恰恰也提醒我们，这种根深蒂固的错误观念应该根除，作为公众人物更需要以身作则，拒绝屏摄需要自觉。