经开区人民法院坚持调解优先诉讼断后应调尽调

“调解+速裁”高效解纷解忧

2023-12-15 作者: 彭辉 来源: 大众日报
  □记 者 彭 辉
  通讯员 王 静
    许 姣 报道
  本报威海讯 原是在威海一起打拼的老乡,某甲周转资金困难向某乙借款40万元。店铺倒闭后,某甲没有及时偿还借款,还“拉黑”了某乙。某乙向法院起诉。考虑到双方系多年好友,威海经开区人民法院速裁团队收案后,优先指定团队中的人民调解员先行开展诉前调解工作,引导双方当事人念及“兄弟”之情,消解心中怨气,妥善化解矛盾,促成双方达成调解协议,并完成了司法确认。
  诉调速裁加速度,司法为民有温度。今年以来,威海经开区人民法院深入探索“调解+速裁”实质解纷新模式,以“1+2+3”的速裁团队组合(即1名法官+2名调解员+3名书记员),做实“1+2+3”速裁工作法(即“一情二理三法”叠加式工作法),尽心竭力为群众排忧解难,书写司法为民生动篇章。
  经开区人民法院坚持“调解优先、诉讼断后”的原则,聚焦群众急难愁盼,构建诉前调解+速裁快审新模式,对适宜诉前调解案件受案先调、应调尽调,用力、用心、用情解开群众的“心疙瘩”。今年以来,经开区人民法院共受理诉前调解纠纷3531件,其中分流至速裁团队2078件,成功化解1014件,成功率将近50%。
  在前期的诉前调解阶段,2名书记员配合2名调解员,将诉讼请求、纠纷所涉事实以及当事人提交的证据材料、提出的意见、产生的分歧等予以记录固定,做好了进入诉讼环节前的必要过滤。在此基础上,案件流转至速裁法官手里时,法官就能够快速掌握基本案情,明确基本争议焦点,在后期庭审工作中重点围绕有争议的部分展开,有助于推动矛盾纠纷高效化解,也推动更多纠纷得到成功调解。
  判后答疑充分尊重了人民群众的朴素情感诉求,让公平正义更容易被感受。今年以来,经开区人民法院创新开展判后答疑工作,通过“两轮判后答疑”机制(即发出判决后和当事人上诉前均开展释法说理和判后答疑工作),一审服判息诉率达到91%,有效提升群众满意度和司法获得感。孙先生与威海某公司签订了一份服务合同,因对该公司提供的服务不满,孙先生多次在某网络平台上发布带有贬损字样的视频作品,导致该公司流失部分客户。案件诉至法院后,法院依法判决孙先生删除视频作品、赔偿该公司相应损失并发布致歉说明,孙先生表示对该判决不服。为将双方的矛盾有力化解并积极促成当事人主动履行,速裁法官对孙先生进行了耐心细致的说服工作,最终,孙先生在判决的第二天便将赔偿款项支付给了该公司,并发布了致歉说明。
  □记 者 彭 辉
  通讯员 王 静
    许 姣 报道
  本报威海讯 原是在威海一起打拼的老乡,某甲周转资金困难向某乙借款40万元。店铺倒闭后,某甲没有及时偿还借款,还“拉黑”了某乙。某乙向法院起诉。考虑到双方系多年好友,威海经开区人民法院速裁团队收案后,优先指定团队中的人民调解员先行开展诉前调解工作,引导双方当事人念及“兄弟”之情,消解心中怨气,妥善化解矛盾,促成双方达成调解协议,并完成了司法确认。
  诉调速裁加速度,司法为民有温度。今年以来,威海经开区人民法院深入探索“调解+速裁”实质解纷新模式,以“1+2+3”的速裁团队组合(即1名法官+2名调解员+3名书记员),做实“1+2+3”速裁工作法(即“一情二理三法”叠加式工作法),尽心竭力为群众排忧解难,书写司法为民生动篇章。
  经开区人民法院坚持“调解优先、诉讼断后”的原则,聚焦群众急难愁盼,构建诉前调解+速裁快审新模式,对适宜诉前调解案件受案先调、应调尽调,用力、用心、用情解开群众的“心疙瘩”。今年以来,经开区人民法院共受理诉前调解纠纷3531件,其中分流至速裁团队2078件,成功化解1014件,成功率将近50%。
  在前期的诉前调解阶段,2名书记员配合2名调解员,将诉讼请求、纠纷所涉事实以及当事人提交的证据材料、提出的意见、产生的分歧等予以记录固定,做好了进入诉讼环节前的必要过滤。在此基础上,案件流转至速裁法官手里时,法官就能够快速掌握基本案情,明确基本争议焦点,在后期庭审工作中重点围绕有争议的部分展开,有助于推动矛盾纠纷高效化解,也推动更多纠纷得到成功调解。
  判后答疑充分尊重了人民群众的朴素情感诉求,让公平正义更容易被感受。今年以来,经开区人民法院创新开展判后答疑工作,通过“两轮判后答疑”机制(即发出判决后和当事人上诉前均开展释法说理和判后答疑工作),一审服判息诉率达到91%,有效提升群众满意度和司法获得感。孙先生与威海某公司签订了一份服务合同,因对该公司提供的服务不满,孙先生多次在某网络平台上发布带有贬损字样的视频作品,导致该公司流失部分客户。案件诉至法院后,法院依法判决孙先生删除视频作品、赔偿该公司相应损失并发布致歉说明,孙先生表示对该判决不服。为将双方的矛盾有力化解并积极促成当事人主动履行,速裁法官对孙先生进行了耐心细致的说服工作,最终,孙先生在判决的第二天便将赔偿款项支付给了该公司,并发布了致歉说明。