【
“妹子，尝尝咱自家种的，比镇上卖的新鲜。”近日，高青县检察院检察官陈凯到花沟镇某村开展调解回访评估工作时，遇到了村民刘素云，刘素云正将一篮新摘的小葱热情地塞到张桂兰手中。这对曾因土地纠纷对簿公堂的老邻居，如今正坐在街头唠家常。
这温馨一幕的背后，是高青县检察院联合多部门构建民间纠纷联动调解体系，历时数月、经过6轮调解，成功化解的两起跨年度关联故意伤害案。
积怨初起：土地纠纷引发邻里矛盾
2022年6月，同村的刘素云与张桂兰因为土地问题发生激烈争吵，进而产生肢体冲突。在撕扯过程中，刘素云用木棍将张桂兰左前臂打伤造成骨折，张桂兰将刘素云左胳膊、左膝盖打伤。经鉴定，张桂兰损伤程度系轻伤一级。同年10月，公安机关以刘素云故意伤害罪立案侦查。
2023年6月，该案移送至高青县检察院。承办检察官经审查发现，双方均为中老年村民且系邻居，随即决定联合乡镇综治中心、村委会成立专项调解小组。首次入户调解时，刘素云情绪抵触：“她占我地还有理了？”张桂兰则坚持“必须让她受罚”，双方未能达成和解。
面对僵局，该院启动“背对背”沟通机制，积极发挥第三方力量的作用，邀请经验丰富的村居调解员等，每日轮流入户，通过拉家常、谈农事的方式，倾听双方内心深处的真实想法和情感诉求，逐步缓解对立情绪。
矛盾升级：后辈卷入产生二次冲突
然而，就在双方态度初见缓和，调解工作即将进入关键阶段时， 2024年2月，一场风波发生了。张桂兰的丈夫张广增与儿子张成在家门口闲聊时抱怨“村里占别人地的人没素质”，被路过的刘素云女婿陈志强听见，认为是影射自家，双方发生激烈争吵并演变为肢体冲突。混乱中，陈志强头部遭到张成的殴打受伤，经鉴定构成轻伤二级。
公安机关再次立案后，承办检察官陈凯敏锐发现：此次案件与之前的案件为关联案件，两起案件虽时隔近两年，但核心矛盾均围绕土地纠纷衍生，且涉案人员均为同村近邻，存在“抬头不见低头见”的现实关联。
“若简单依法起诉，处理不当，可能导致两家世代结怨，影响乡村和谐。”陈凯说。面对两起案件交织且涉及两代人的复杂局面，该院决定升级调解策略，启动联动调解机制，联合乡镇综治中心、村委会、司法所等工作人员和人大代表、人民调解员组成“调解团”。
多轮调解：同堂解开“连环心结”
在村委会召开的调解会上，陈凯释法说理，切断“以怨报怨”链条。针对张广增“吵架没指名道姓不算骂人”的认知误区，陈凯耐心解释：“言语冲突虽未明确指向，但足以引发他人误解，进而激化矛盾，同样是纠纷的诱因。”同时对张成则强调：“老一辈的问题，晚辈更应冷静处理，以暴制暴只会让两家越闹越僵。”
经过多轮调解，张广增、张成父子当场向陈志强道歉：“话没说清楚，对不起，我们愿意承担医药费。”陈志强也表示：“对不起，我不该冲动。”在村委会负责人见证下，张成主动赔偿陈志强医疗费、误工费共计8万元。
在检察机关主持下，双方最终达成和解协议，签署《刑事和解协议书》，互相出具谅解书，并在《村规民约遵守承诺书》上按手印，同时担任“邻里纠纷义务调解员”，用亲身经历劝解其他村民。
不起诉决定：“事心双解”传递司法温度
2024年4月，高青县检察院组织召开公开听证会，邀请听证员、人民监督员等共同评议。最终，该院依法对刘素云、张成作出不起诉决定。
在案件办理过程中，该院累计开展6轮正式调解、12次入户走访，联动5个部门单位参与，将新时代“枫桥经验”深度融入乡村治理实践，探索出矛盾化解新路径。案件办结后，该院将矛盾化解的“后半篇文章”抓在手上，定期开展调解回访评估工作，了解调解协议履行情况、双方关系修复状态，评估矛盾是否真正化解、有无反弹风险，真正实现“事心双解”。
“农村邻里纠纷往往掺杂土地、面子等多重因素，司法不能只‘断案’，更要‘解结’。”陈凯说。
该院检察长苏政介绍，该院成立“一站式办案中心”，综合运用不起诉、公开听证、检察建议等方式，妥善化解矛盾纠纷。与全县乡镇综治中心建立民间纠纷联动调解机制，通过“大数据筛查—分级介入—回访评估”全链条工作模式参与调解。结合党支部主题党日活动，于每月15日前后不定期开展“检察调解开放日”，邀请村民参与模拟调解，从源头预防“小事拖大”，将矛盾化解在萌芽状态。
“检察机关把调解室搬到了田间地头，将法律条文转化为家长里短，让司法既有力度又有温度，体现了‘小案不小办’的司法担当，为乡村治理提供了‘法理情融合’的解纷样本。”人民监督员李小勇评价道。袁正宇
这温馨一幕的背后，是高青县检察院联合多部门构建民间纠纷联动调解体系，历时数月、经过6轮调解，成功化解的两起跨年度关联故意伤害案。
积怨初起：土地纠纷引发邻里矛盾
2022年6月，同村的刘素云与张桂兰因为土地问题发生激烈争吵，进而产生肢体冲突。在撕扯过程中，刘素云用木棍将张桂兰左前臂打伤造成骨折，张桂兰将刘素云左胳膊、左膝盖打伤。经鉴定，张桂兰损伤程度系轻伤一级。同年10月，公安机关以刘素云故意伤害罪立案侦查。
2023年6月，该案移送至高青县检察院。承办检察官经审查发现，双方均为中老年村民且系邻居，随即决定联合乡镇综治中心、村委会成立专项调解小组。首次入户调解时，刘素云情绪抵触：“她占我地还有理了？”张桂兰则坚持“必须让她受罚”，双方未能达成和解。
面对僵局，该院启动“背对背”沟通机制，积极发挥第三方力量的作用，邀请经验丰富的村居调解员等，每日轮流入户，通过拉家常、谈农事的方式，倾听双方内心深处的真实想法和情感诉求，逐步缓解对立情绪。
矛盾升级：后辈卷入产生二次冲突
然而，就在双方态度初见缓和，调解工作即将进入关键阶段时， 2024年2月，一场风波发生了。张桂兰的丈夫张广增与儿子张成在家门口闲聊时抱怨“村里占别人地的人没素质”，被路过的刘素云女婿陈志强听见，认为是影射自家，双方发生激烈争吵并演变为肢体冲突。混乱中，陈志强头部遭到张成的殴打受伤，经鉴定构成轻伤二级。
公安机关再次立案后，承办检察官陈凯敏锐发现：此次案件与之前的案件为关联案件，两起案件虽时隔近两年，但核心矛盾均围绕土地纠纷衍生，且涉案人员均为同村近邻，存在“抬头不见低头见”的现实关联。
“若简单依法起诉，处理不当，可能导致两家世代结怨，影响乡村和谐。”陈凯说。面对两起案件交织且涉及两代人的复杂局面，该院决定升级调解策略，启动联动调解机制，联合乡镇综治中心、村委会、司法所等工作人员和人大代表、人民调解员组成“调解团”。
多轮调解：同堂解开“连环心结”
在村委会召开的调解会上，陈凯释法说理，切断“以怨报怨”链条。针对张广增“吵架没指名道姓不算骂人”的认知误区，陈凯耐心解释：“言语冲突虽未明确指向，但足以引发他人误解，进而激化矛盾，同样是纠纷的诱因。”同时对张成则强调：“老一辈的问题，晚辈更应冷静处理，以暴制暴只会让两家越闹越僵。”
经过多轮调解，张广增、张成父子当场向陈志强道歉：“话没说清楚，对不起，我们愿意承担医药费。”陈志强也表示：“对不起，我不该冲动。”在村委会负责人见证下，张成主动赔偿陈志强医疗费、误工费共计8万元。
在检察机关主持下，双方最终达成和解协议，签署《刑事和解协议书》，互相出具谅解书，并在《村规民约遵守承诺书》上按手印，同时担任“邻里纠纷义务调解员”，用亲身经历劝解其他村民。
不起诉决定：“事心双解”传递司法温度
2024年4月，高青县检察院组织召开公开听证会，邀请听证员、人民监督员等共同评议。最终，该院依法对刘素云、张成作出不起诉决定。
在案件办理过程中，该院累计开展6轮正式调解、12次入户走访，联动5个部门单位参与，将新时代“枫桥经验”深度融入乡村治理实践，探索出矛盾化解新路径。案件办结后，该院将矛盾化解的“后半篇文章”抓在手上，定期开展调解回访评估工作，了解调解协议履行情况、双方关系修复状态，评估矛盾是否真正化解、有无反弹风险，真正实现“事心双解”。
“农村邻里纠纷往往掺杂土地、面子等多重因素，司法不能只‘断案’，更要‘解结’。”陈凯说。
该院检察长苏政介绍，该院成立“一站式办案中心”，综合运用不起诉、公开听证、检察建议等方式，妥善化解矛盾纠纷。与全县乡镇综治中心建立民间纠纷联动调解机制，通过“大数据筛查—分级介入—回访评估”全链条工作模式参与调解。结合党支部主题党日活动，于每月15日前后不定期开展“检察调解开放日”，邀请村民参与模拟调解，从源头预防“小事拖大”，将矛盾化解在萌芽状态。
“检察机关把调解室搬到了田间地头，将法律条文转化为家长里短，让司法既有力度又有温度，体现了‘小案不小办’的司法担当，为乡村治理提供了‘法理情融合’的解纷样本。”人民监督员李小勇评价道。袁正宇
本版主要新闻