化解跨境纠纷标的额超1.69亿元

胶州法院“全链条服务”深化法仲衔接实践

　　□ 记者 王荣
　　“没想到语言不通、法律体系不同的跨国纠纷，能通过调解快速化解，还不影响后续合作。”近日，印度某公司负责人向胶州市人民法院承办法官表达谢意。这起涉上合组织成员国的贸易纠纷，正是胶州法院依托“调解+仲裁+诉讼”衔接机制，以“双语调解+司法确认”模式化解的典型案例。
　　作为上合示范区核心司法保障力量，胶州法院秉持“经贸示范、法律先行”理念，深耕涉外法律服务体系建设。2024年7月，该院联合青岛仲裁委员会办公室成立“法正·亲和”法仲衔接工作室，同年8月上合示范区人民法庭获批设立，构建起优势互补、协同高效的涉外民商事纠纷多元化解渠道。截至目前，该院已审结涉及美国、英国、加拿大及我国港澳台地区等30个国家和地区的案件325件，标的额超1.69亿元，其中向青岛仲裁委员会移送调解案件21件，成功化解5件，相关实践入选山东法院“鲁法品牌”候选名单、最高人民法院多元解纷案例库等多个权威榜单。
创新机制破解跨境解纷痛点
　　涉外商事纠纷往往涉及多国法律适用、语言沟通障碍、执行难度大等问题，传统诉讼模式难以满足高效便捷的解纷需求。胶州法院主动对接最高人民法院关于诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制建设要求，打造“前端调解、中端仲裁、后端诉讼”全链条服务模式：对标的额大、涉重点经贸区域的案件，优先启动诉前调解程序；引入青岛仲裁委员会专业力量，破解跨境纠纷调解专业性不足难题；通过司法确认赋予调解协议强制执行力，打通调解到执行的闭环。
　　该院两名干警入选全省涉外商事海事审判领军人才库，作为全省唯一基层法院在全省涉外民商事审判工作会议上作典型发言，其探索的“法仲衔接”机制在青岛市涉外法治案例评选中获评典型，为基层法院涉外审判工作提供了可复制经验。
典型案例彰显司法智慧与温度
　　双语调解+司法确认，守护上合经贸合作。印度某公司与上合示范区内企业因国际货物买卖合同产生纠纷，原告发货后未收到货款诉至法院，被告以货物存在质量问题抗辩。考虑到案件标的额大、涉及上合组织成员国经贸关系，承办法官决定在诉前阶段，依托法仲衔接工作室启动诉前调解。针对双方语言沟通不畅、对中国调解制度认知不足等问题，法官与调解员联合开展“双语调解”，从法律规定、企业信誉、长远合作等维度充分释法说理，最终在青岛仲裁委员会的见证下，促成双方达成协议并申请司法确认。胶州法院快速出具司法确认书，不仅高效化解纠纷，更让两国企业保持了长期贸易合作关系。该案入选山东法院候选“鲁法品牌”。
　　以保促调+一揽子化解，保障外商合法权益。美国某公司在华投资的外商独资企业青岛某海绵制品公司，因货款纠纷胜诉后遭遇执行难题，遂起诉服装公司原股东刘某夫妇，主张其转移资产侵害债权人利益并申请财产保全。胶州法院以保全措施为突破口，秉持“以保促调、以调促执”理念，从减少企业诉累、保障生产经营的角度出发，统筹协调两起关联案件的审执工作，最终促成各方达成一揽子解决方案，既实现了债权回收，又避免了矛盾激化，彰显了我国知识产权司法保护的力度与温度。
　　小切口+组合拳，护航跨境电商新业态。中国香港某公司通过抖音海外旗舰店开展跨境电商业务，因海南某公司供应假冒美妆产品导致店铺被处罚、57万余元货款无法结算，遂将供货方及境内服务商诉至胶州法院。针对跨境电商领域“渠道漂移”引发的知识产权侵权问题，该院充分发挥法仲衔接机制优势，聚焦新业态纠纷特点强化调解力度，最终促使海南某公司赔偿65万元。该案作为青岛唯一案例入选省法学会首席法律咨询专家典型案例汇编，为规范跨境电商行业秩序、加强知识产权保护提供了司法样本。
多元解纷赋能高水平对外开放
　　胶州法院的实践表明，法仲衔接机制通过资源共享、优势互补，实现了涉外纠纷化解的“效率革命”。与传统诉讼相比，调解模式可以缩短解纷周期，降低解纷成本，有效避免了“赢了官司输了市场”的困境。将法仲衔接机制与国际商事纠纷解决需求相结合的创新模式，不仅为中外企业提供了稳定、公平、透明的法治化营商环境，更通过实质性化解纠纷，助力上合组织国家及“一带一路”沿线国家经贸合作高质量发展。
　　下一步，胶州法院将持续深化法仲衔接机制建设，加强涉外审判人才培养，拓展双语调解、在线解纷等服务举措，为构建更高水平开放型经济新体制提供坚实司法保障。