潍坊市潍城区法院望留法庭

“流动调解”进车间 唱好家门口的和谐曲

　　近日，潍坊市潍城区人民法院望留法庭积极践行新时代“枫桥经验”，将“流动调解”服务触角延伸到企业车间，成功化解一起买卖合同纠纷，双方当事人均送来锦旗表示感谢。
　　两年前，安丘某公司从潍城某设备公司购入一台机器设备，后控制系统故障无法运转，诉至法院要求更换。卖方核对照片后称设备非己方提供。“这种设备可自由组装，型号不一致可能是买方自己更换过。”因业务员离职、资料管理不规范，卖方无法核实控制系统是否为自己供货厂家提供。买方则称设备安装时曾提出过异议，但业务员称提供设备级别更高，便未追究。双方各执一词，案件陷入僵局。
　　为进一步证实自己的说法，买方申请对控制系统是否存在质量问题，以及设备型号是否实质与合同约定一致进行鉴定。鉴定程序启动后，卖方情绪非常激动，坚决反对鉴定。而买方也钻了牛角尖，表示“7.6万元鉴定费已上交，就算将来执行不回来，也要让对方上黑名单”。
　　一台新设备价值15万元，7.6万鉴定费接近一半。为防损失，承办法官分步骤调解。针对卖方，提议现场核实设备、找经手业务员确认事实；针对买方，从理性维权角度引导，算清经济账。同时对接鉴定机构，退回鉴定费，打消双方顾虑。
　　经多方查找，身在外地的离职业务员终于“现身”。经核实，卖方确认设备为自身提供，并提出了“先检修，修不好再赔偿”的方案，买方随即也同意这一方案。
　　为防止纠纷再起波澜，法庭进一步明确具体方案：由法官全程见证检修，费用由卖方承担；维修成功则买方撤诉，卖方提供半年保修；失败则卖方负责更换或赔偿。
　　当日，承办法官一大早就来到了买方车间现场，参与见证了检修全过程。但最坏的情况还是发生了，设备最终未能调试成功，双方再次因赔偿金额发生分歧。
　　眼看又要回到最初的僵局，承办法官再次站了出来，“打官司不是目的，置气也不是解决问题的好手段。”把当事人分开后，承办法官在中间传达劝解。经过多轮反复说和，卖方终于被打动，主动提出了合适的赔偿方案，买方也体谅其实际难处，双方达成和解协议。卖方当场支付3万元赔偿款。
牟继安