临沂高新区检察院创新“双重奏”

一键通途护企维权 公益诉讼夯实食安

　　□ 记者 季善文 通讯员 李相宝 姜良贺 张文凯
　　一键求助，直达检察官；靶向服务，法治润企心。
　　临沂高新区一汽车销售公司负责人通过“检润·企航”小程序的“一键求助”板块，反映了一个困扰企业数月的法律问题。这一操作不仅使公司案件转机，还挽回了12万余元经济损失。
　　针对企业难题，临沂高新区检察院通过小程序研发、公益诉讼等创新手段，为辖区企业提供法治保障。
　　“检润·企航”：企业维权的一键通途
　　“公司作为原告的一起追偿权纠纷案件败诉了，现发现新证据足以推翻原审判决，但再审申请却被法院驳回了，请检察院依法开展监督。”2024年11月，临沂高新区某汽车销售公司在“检润·企航”小程序上留下这段求助信息，由此开启了检察机关护航企业权益的破冰之旅。
　　高新区检察院开发“检润·企航”小程序，包含“一键求助”等板块，用于处理趋利性执法和违规异地执法问题。企业注册后，通过手机填写问题即可一键反映。检察院根据案件性质分流至相应科室，并主动对接企业进行案件化办理。
　　2021年，该公司向梁某某、谢某某销售车辆后，二人以所购车辆作为抵押物向银行贷款60万余元，公司为此笔贷款提供连带责任保证。因二人未按时还款，公司作为担保人向银行代偿了12.7万余元。
　　2024年5月，该公司向高新区法院提起诉讼，请求追偿代偿款项并确认对涉案车辆享有抵押权。由于一审中未提交车辆抵押登记材料，法院以未办理抵押登记为由判决银行未取得抵押权，公司因此无法就车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
　　承办检察官审查发现，此案不仅涉及新证据认定，还关乎抵押权设立的法律适用问题。经过向上级院汇报请示、召开检委会会议讨论、查阅相似案例等多番论证，检察机关最终确认：原审判决存在法律适用错误；新发现的抵押登记材料虽因公司过失未在原审中提供，但该证据与案件基本事实有关，且足以推翻原审判决。
　　2025年1月24日，高新区检察院向区法院提出再审检察建议。3个月后，法院启动再审程序。6月4日，法院采纳检察机关监督意见，依法撤销一审判决，改判该公司对涉案车辆有权行使抵押权，并可就车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，成功为企业挽回经济损失12万余元。
为智慧零售“排雷”：守护食安底线
　　与此同时，另一项检察创新正在高新区悄然展开。2025年年初，高新区检察院在落实最高检“食药安全益路行”检察公益诉讼监督活动中，从“12345”热线捕捉到消费者反映自助售卖机违规售卖槟榔且找不到经营者的投诉。
　　检察官们在密集排查后发现：某自助台球厅的机器里违规售卖槟榔；近八成设备未公示联系方式，机身无任何经营许可标识，消费者权益保障形同虚设。
　　高新区检察院迅速行动，于3月依法对自助售卖机监管问题立案，启动行政公益诉讼程序。办案检察官联合街道网格员，对全区设备进行地毯式摸排，建立起涵盖68台设备的“一机一档”数据库。
　　6月初，检察院向监管部门发出检察建议，要求严格履行监管责任，立即全面排查，建立公示制度，并将“一机一档”数据库同步提供。
　　收到检察建议后，监管部门立即开展整改。至9月检察官回访时，全区设备100%亮明“身份”，均张贴了经营资质、商品信息、联系方式等信息。监管部门同步建立了公示制度，将自助售卖设备及食品安全列入日常巡查范围。最直观的成效是，相关消费投诉量从月均数十件锐减至个位数，达到历史最优水平。
　　这两项创新举措体现了检察机关在法律监督职能履行上的主动求变：一方面通过科技赋能，降低企业维权成本，提高司法救济效率；另一方面通过公益诉讼，填补监管盲区，筑牢民生安全防线。
　　从解决具体企业司法困境到规范新兴业态发展，高新区检察院的创新实践构建了法治护航经济发展的立体格局。在“新质生产力”成为发展关键词的当下，这种针对性的司法服务不仅优化了营商环境，更激发了经营主体活力。