走出“内卷式”招商窠臼

　　□ 本报评论员 赵晓昕

　　最近，哪吒汽车累计巨额亏损183亿元，连带江西宜春、广西南宁等地大量国有资金打了“水漂”一事持续发酵。围绕此事，“内卷式”“倒贴式”招商再度成为舆论焦点。
　　在批判声之外，有不同声音认为，投资本就是有风险的，失败后指责地方政府，不过是“事后诸葛亮”。还有人搬出“合肥模式”，认为设限太多，反而会阻碍产业发展。
　　这些说法乍听之下不无道理，却混淆了几个关键问题。首先是未能看透“内卷式”招商的本质，忽略地方政府急功近利的系统性危害；其次是将招商引资和风险投资混为一谈，把赌博心态、押宝心态视为正常的投资逻辑。
　　以宜春为例，为了让哪吒汽车项目落地，宜春投资近20亿元收购股权，3亿元搞定土地和厂房，卖出一辆车还要再奖励企业2万元……种种“优惠”政策，难道不违背市场规律吗？对企业长远发展来讲，这显然并非健康、可持续的托举。对政府来说，盲目拍板、赌博式押注，更是透支了地方财政，推高了政府债务风险。
　　放到全国统一大市场建设的视角中看，“内卷式”招商带来的政策洼地，阻碍了资本、技术等要素的自由流动和高效配置，是典型的地区恶性竞争。
　　招商“内卷”，其结果，必然是一哄而上、又一哄而散，最终导致一系列重复建设、同质化建设和行业“内卷”，出现“投入越多、损失越大”的恶性循环。
　　反思“内卷式”“倒贴式”招商引资，最终还是要回到如何更好地招商引资这个话题上来。
　　近年来，合肥“风投”京东方和蔚来汽车的成功案例，让“合肥模式”广为人知。但在标签背后，也有一些片面的解读，或选择性遗忘成功背后的跌倒与失落，或忽视合肥在战略布局和产业基础上付出的长期努力。
　　招商引资不是“爽文”叙事，不能把赌博心态、押宝心态，错当成正常的投资逻辑。如果地方政府盲目跟风，总想“赌一把”，最终的结果，往往是用宝贵的公共财政，去替企业承担高昂的试错成本。
　　投资本就伴随着不确定性，没有一种制度设计能够彻底消除风险。但只要尊重商业逻辑和经济规律，让决策回归专业判断、少些行政意志，让每一笔投资都建立在充分尽调、审慎决策和责任约束之上，就能最大程度降低主观风险。这正是当下政府投资基金布局最需要的审慎与理性。