美伊伊斯兰堡谈判有两大不同

　　专家认为，与战事之前的美伊谈判相比，在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行的谈判有两大不同。
　　一是级别更高。美国代表团由副总统万斯率领，伊朗方面由伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫带队。专家解读，美伊双方谈判阵容“有政治分量”，与几个月前的美伊间接谈判相比政治层级更高。
　　万斯据报道曾在闭门会议中质疑大规模对伊军事行动。美国媒体说，派万斯带队谈判，或意味着美方对伊朗战事的态度从“军事压服”转向“寻找外交出口”。但与此同时，缘于特朗普政府内部在对伊行动上的意见分歧，万斯对特朗普有多大影响力是未知数。
　　卡利巴夫被视为目前伊朗政坛具有政治地位且相对能凝聚各派别共识的“务实强硬派”。他出身伊朗伊斯兰革命卫队体系，也曾多次竞选总统。他主张国家安全优先与战略自主，重视在外界压力下维持国家运转能力。卡利巴夫近期多次就战事发声，强调“对等回应”与“综合施压”。伊朗方面由他带团谈判，或意在传递“谈判并非让步而是博弈延伸”的信号。
　　第二个不同是谈判斡旋方变化。战事爆发前，美伊谈判主要由阿曼等中东国家传话。但中东多国尤其是海湾国家受到这次战事波及，对伊朗多有不满。巴基斯坦相对超脱，同时与伊朗、美国和海湾国家等各方都维持着良好关系。
　　巴基斯坦分析人士、退役准将图格拉尔·亚明说，巴基斯坦在这场谈判中可以扮演“诚实斡旋者”角色，协助沟通，必要时缓和紧张氛围，确保双方保持参与。
　　国际舆论普遍认为，严重缺乏互信是美伊谈判的最大障碍。在亚明看来，这场谈判的相关安排一定程度上有助于美伊澄清各自立场、消除误解，“即便无法取得重大突破，对话本身也可以被视为一种建立信任的进展”。
　（据新华社4月11日电）