核心配置“缺斤短两”价格与价值不匹配

新国标落地，多款应急包配置“缩水”

　　□ 大众新闻·齐鲁壹点记者
　　 魏银科 尹睿 张志恒

　　11月1日，新版《家用防灾应急包》国家标准（GB/T36750-2025）正式实施，这是自2018年首版标准发布以来的首次重大修订。新国标首次明确应急包分类体系，细化三类典型灾害场景配置要求，对包体标识、必备物品清单、质量性能等作出强制性规范，旨在为家庭防灾应急提供标准化保障。
　　近日，记者在两大主流电商平台随机选购了三款家用防灾应急包，发现均存在不同程度的合规缺陷，从外观标识到核心配置全面“失守”。
外观标识先“踩雷”
　　记者在电商平台输入“家用防灾应急包”“新国标”字样搜索，对比后下单三款防灾应急包，分别是单人防灾款（101元，以下称“A款”），单人家庭版（251元，以下称“B款”），基础版（270元，以下称“C款”）。
　　新国标明确要求，家用防灾应急包主体应清晰标注“应急救援包”核心标识，包体颜色宜选用橙色或红色等醒目色系，且反光材料面积不小于50cm²，确保灾害现场易被识别。
　　记者注意到，A款包虽然是橙色，有“应急救援包”字样，但反光材料皱成一团；B款包反光材料和包体颜色都符合要求，但没有“应急救援包”字样；C款包是迷彩色，不属于醒目色系。值得注意的是，B款包购买页面上的产品宣传图上有显眼的“应急救援包”字样，C款包宣称“国标认证”“PICC承保”，但实际上连最基础的外观标识要求都未能满足。
　　山东东风应急救援队队员高文超介绍，外观标识和基础性能是应急包的“第一安全线”，醒目颜色和反光材料能提升救援辨识度，防水耐磨性能直接保障内部物品在灾害环境中正常使用，这些看似基础的要求，实则是经过灾害场景验证的关键设计。他告诉记者，这三款包的外包装全部不符合规范。
　　得知三款包的价格后，高文超更是连连摇头，“买贵了！A款包是最老的款式，也就值30多块钱。”
核心配置“缺斤短两”
　　家用防灾应急包新国标最核心的变化，在于明确了涵盖应急用品、应急工具、急救用品、辅助用品四大类38项必备物品清单。然而记者调查发现，多款在售产品与新国标要求相去甚远。
　　以记者购买的三款产品为例，不同产品配置差异很大：A款包和C款包价格相差100多元，却都仅有20多项产品，远未达到38项的基础要求；B款价格居中，产品配置却达155件。
　　进一步对比检查显示，新国标要求多功能手电筒需采用机械或太阳能充电，具备照明、报警、收音、对外充电等功能。但三款包中，A款和C款虽为多功能手电筒，A款缺少收音、报警功能；B款是普通电池供电，仅能照明。
　　急救用品方面，只有B款配备了较全面的擦伤、扭伤消毒用品，另两款仅有纱布、创可贴等简单包扎用品。“这款包创可贴和酒精棉片不少，但缺少人工呼吸膜、冰袋等产品，而且医用纱布是去年6月生产的。”高文超指着C款包说。
　　此外，新国标要求防水防风火柴需满足“浸水24小时后可擦燃，10m/s-15m/s风速下能擦燃并维持燃烧”的要求，但最贵的C款包中无防水防风火柴和防风蜡烛，B款虽有火柴，在无风不浸水情况下记者多次尝试均无法擦燃。
　　三款包中仅B款有应急饮用水和食品，所有包均无记号笔。应急饮用水和压缩饼干需满足3年保质期以提供72小时生存保障，记号笔可标注求救信息和被困位置，这些核心物品的缺失，意味着三款包本质上不具备防灾应急的基础功能。
应急知识储备比装备更重要
　　从定价来看，三款产品形成101元、251元、270元的梯度，但实际配置质量并未呈现相应差异，高价产品并未体现出合规性优势。
　　拆解成本构成可以发现，应急包的核心成本集中在急救用品、功能性工具（如手摇电筒、逃生绳）和包体材料上。新国标要求的基础型应急包，仅应急饮用水（3年保质期专用款）和压缩饼干的采购成本就在30元左右，合格的多功能手摇电筒成本不低于50元，加上急救用品、逃生绳、反光材料等，一个合规基础款应急包的生产成本至少在180元左右。
　　这意味着售价101元的产品本身就不可能合规，其缩减核心配置的行为具有必然性。而售价270元的高价产品，本应有足够的成本空间满足合规要求，但配置依然严重短缺，甚至远不如251元的产品。
　　记者调查发现，目前家用防灾应急包普及率并不高，主要原因包括资金投入压力、认知局限等。
　　高文超认为，普通家庭没有必要花太多资金一次买齐所有产品，“家庭实际需要哪个就买哪个，但我建议每个家庭都配备灭火器和防毒面具。”
　　“应急准备中，装备只是辅助工具，最重要的是应急知识储备。”高文超建议，应多学习应急产品的使用方法，才能在面对危险时真正将工具转化为应对能力。