德城区人民法院武越法官团队：

知产保护 “向前一步” 营商环境 “更优一程”

　　　　□ 本报记者 贺莹莹
　　 本报通讯员 李淑英

　　知识产权案件具有专业性强、矛盾激烈、送达难度大等特点，德州市德城区人民法院知识产权庭有这样一支能审判、善调解的队伍：武越法官团队自2023年5月中旬独立办案，至当年年底，共办结各类知识产权案件400余件。其中，判决仅14件，上诉3件均维持原判，其余案件均调解、撤诉结案，调撤率达96.5%，随案履行率达90%以上，服判息诉案件达99.25%。知产保护“向前一步”，营商环境“更优一程”。
　　近年来，技术合同类知识产权案件逐年增多，并多引发反诉。该类案件的合同大多对技术服务内容约定不够翔实，双方就技术开发或服务完成标准及是否应给付款项存在争议。禹城某科技公司诉上海某企业技术转让合同纠纷一案，双方律师线上开庭长达3个小时，武越法官团队庭前认真分析案情、研讨证据，在法庭调查的过程中通过向双方提问的方式查清事实，并让双方认识到自己的证据短板，庭后又分别和双方当事人多次沟通。武越法官团队善于找到双方当事人的利益平衡点，以此切入帮助双方实现利益最大化和风险最小化，该案最终实现双方握手言和并表示要筹划下次合作的良好效果。
　　考虑到团队庭审的繁密以及律师和当事人人数众多，二次开庭质证的时间较难统一，武越法官团队利用“微信群质证”工作法，各方当事人将证据发到微信群，当事人利用指尖即可完成举证质证，后由书记员将微信群记录录屏刻盘入卷。
　　知识产权案件的被告往往不认为自己侵权，故不愿意接受调解，如何去给当事人释法明理显得尤为重要。武越法官带领团队成员不断拓宽知识面，为专业化打下理论基础；在工作中创建了“抽丝剥茧分析案情—释法明理明晰责任—不断寻求利益平衡”的工作法。在南孚电池诉某电池厂擅自使用他人有一定影响的包装、装潢纠纷案件中，被告律师认为其产品的包装装潢不构成侵权。武越法官团队给被告律师发去很多同类型权威指导案例，讲清法理、讲透事理、讲明法条，让被告律师认可了此类案件的认定和裁判标准，促成了该案的调解和履行。
　　面对繁重的办案压力，武越法官团队设身处地、真心实意地保障当事人的合法权益。团队将调解员调解和法官团队调解高效衔接，建立“一案一策一调解群”模式，将所有案件的“攻坚战”化整为零，把每个案件当作“突破口”。某健康产品有限公司诉讼的29件案件，诉前立案后，在诉前充分送达和调解的基础上，经过一周时间的开庭举证，武越法官团队庭后又以“如我在诉”的审判理念，与当事人“拉呱儿”解释法律法规，与当事人谈心讲明事理情理，最终获得当事人认可，调解成功28件，并将和解款全部履行过付。收到判决的当事人再次联系调解，团队又反复联系原告律师，为原告争取到了满意的数额，实现了判决后的履行。一纸判决不是目的，案结事了、双赢多赢、群众满意才是团队最终的努力方向。