拆拆连续三次考上北大的所谓神迹
2022-07-13
作者:
来源:
大众日报

![]() |
|
□ 朱子钰 李梦馨
考生全某某自2020年以来,“三次高考都考上了北京大学”,并累计获得了200万元的奖金,此事近日引发了热议。按理说,这明显是钻高考政策空子的行为,理应得到一致批评和反对。但出人意料的是,线上支持的声音很多,有一些网友认为,全某某辛苦学习,只要法律不禁止,以“职业考生”的方式来实现自身利益最大化,没有问题。
为什么会出现这种现象呢?不难发现,大量支持全某某的人,首先是被其“学霸”“考神”光环折服。最典型的就是这种说法:请那些看不惯的网友也考个高考状元看看,这么搞人家,是因为自己心里酸了吧。所以,讨论这个问题,我们首先要做的就是拆拆连续三次考上北大的神迹。
通常人们想当然地以为,三次考上北大,就是完成了三次难以完成的任务,但这实际上是陷入了一个思维盲区:能够一次考上北大的人,就已经证明了其实力符合北大的要求,那对于这个人来说,三次考取北大,更接近于三次重复行为,而且随着他对功课的更加熟悉以及心智的进一步成熟,考北大相对来说也就一次比一次容易。这就如取得奥运会的参赛资格,对于普通人来说是难以想象的,但放到运动员身上,能够入选一次就意味着多次入选也很正常。如果明白了这一点,全某某的光环也许就并不那么耀眼。这种集体性的崇拜,不过是“高考状元”情结在社会有强大号召力而形成的虚假光晕而已。
剥去了这层光环,全某某事件的实质就很清楚:他不过是一个在特定领域的竞争中因为个体能力出众而谋求不合理利益的规则破坏者,其损害考试规则游刃有余的同时,给大量能力不及他的考生带来了损害。
当然,也有人会说:他这么做,是对当前高考制度中一些不正常不合理现象的充分利用,这样似乎为其行为赋予了某种“侠盗”色彩。但我们应该知道,即使有问题,我们也应该寻求有建设性的解决方法,而不是鼓励以错制错。这就好比在一个市场供应存在问题的情况下,仍然不该鼓励那些有能力的人去做黑市生意一样。道理很简单:以错制错,吃亏的仍是绝大多数普通人。
考生全某某自2020年以来,“三次高考都考上了北京大学”,并累计获得了200万元的奖金,此事近日引发了热议。按理说,这明显是钻高考政策空子的行为,理应得到一致批评和反对。但出人意料的是,线上支持的声音很多,有一些网友认为,全某某辛苦学习,只要法律不禁止,以“职业考生”的方式来实现自身利益最大化,没有问题。
为什么会出现这种现象呢?不难发现,大量支持全某某的人,首先是被其“学霸”“考神”光环折服。最典型的就是这种说法:请那些看不惯的网友也考个高考状元看看,这么搞人家,是因为自己心里酸了吧。所以,讨论这个问题,我们首先要做的就是拆拆连续三次考上北大的神迹。
通常人们想当然地以为,三次考上北大,就是完成了三次难以完成的任务,但这实际上是陷入了一个思维盲区:能够一次考上北大的人,就已经证明了其实力符合北大的要求,那对于这个人来说,三次考取北大,更接近于三次重复行为,而且随着他对功课的更加熟悉以及心智的进一步成熟,考北大相对来说也就一次比一次容易。这就如取得奥运会的参赛资格,对于普通人来说是难以想象的,但放到运动员身上,能够入选一次就意味着多次入选也很正常。如果明白了这一点,全某某的光环也许就并不那么耀眼。这种集体性的崇拜,不过是“高考状元”情结在社会有强大号召力而形成的虚假光晕而已。
剥去了这层光环,全某某事件的实质就很清楚:他不过是一个在特定领域的竞争中因为个体能力出众而谋求不合理利益的规则破坏者,其损害考试规则游刃有余的同时,给大量能力不及他的考生带来了损害。
当然,也有人会说:他这么做,是对当前高考制度中一些不正常不合理现象的充分利用,这样似乎为其行为赋予了某种“侠盗”色彩。但我们应该知道,即使有问题,我们也应该寻求有建设性的解决方法,而不是鼓励以错制错。这就好比在一个市场供应存在问题的情况下,仍然不该鼓励那些有能力的人去做黑市生意一样。道理很简单:以错制错,吃亏的仍是绝大多数普通人。